ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

26.05.2026  Справа № 908/1210/26
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 20.05.2026 про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул.Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239)
Боржник: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 43877338)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15873 від 05.02.2025 в сумі 40 397,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15873 від 05.02.2025 в сумі 40 397,13 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» посилається на неналежне виконання Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська область) умов договору про постачання електричної енергії споживачу №15873 від 05.02.2025 щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в сумі 39 016,58 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання” та Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська область) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №15873 від 05.02.2025 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в сумі 39 016,58 грн. У зв`язку з простроченням Боржником виконання грошового зобов`язання Стягувачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 327,10 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 053,45 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, Стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії споживачу №15873 від 05.02.2025, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 40 397,13 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підтвердження наявності заборгованості Стягувачем надано: рахунок на оплату та Акт прийняття-передавання товарної продукції за спірний період, лист від 11.11.2025 за вих. №6859, вимогу від 30.12.2025 за вих. №8121, лист від 12.01.2026 за вих. №007.2-66/148, лист від 22.01.2026 за вих. №391/11-18/06/2-31 «Про погашення заборгованості», детальний стан розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайтй «Опендатабот: https://opendatabot.ua/, місцезнаходженням Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (код ЄДРПОУ 43877338) є вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 612, 625, 629, 634, 640 Цивільного Кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 №312, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника – Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 43877338) на користь стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в сумі 39 016 (тридцять дев`ять тисяч шістнадцять) грн. 58 коп., 3% річних в сумі 327 (триста двадцять сім) грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 1 053 (одна тисяча п`ятдесят три) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: “16” червня 2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: “16” червня 2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “30” червня 2026.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. 
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.