Справа № 686/18428/26
Провадження № 1-кп/686/2045/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника – адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №62026240010000346 від 06.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи обізнаним із порядком функціонування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, порядком ведення військового обліку військовозобов`язаних, процедурою проходження військово-лікарської комісії та прийняття відповідних рішень службовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, сформував злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Так, на початку лютого 2026 року до ОСОБА_4 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_6 , який після встановлення на власний мобільний телефон додатку «Резерв+» виявив відомості про перебування його у розшуку, як особи, яка порушила правила військового обліку, та був зацікавлений у вирішенні питання щодо припинення такого розшуку, проходження військово-лікарської комісії та врегулювання свого правового статусу, як військовозобов`язаного.
Усвідомлюючи зацікавленість ОСОБА_6 у вирішенні зазначених питань, а також розуміючи, що прийняття рішень щодо військового обліку, проходження військово-лікарської комісії та припинення перебування військовозобов`язаного у розшуку належить до компетенції службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_4 вирішив використати зазначені обставини для власного незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за обіцяний вплив на таких осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.02.2026 близько 17 год. 02 хв. під час телефонної розмови через мобільний додаток «WhatsApp», а також цього ж дня близько 19 год. 00 хв. під час особистої зустрічі біля торговельного центру «Монблан», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього зв`язків серед службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та можливість впливати на прийняття ними рішень щодо вирішення питань військового обліку останнього.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що може забезпечити вирішення питання щодо припинення його перебування у розшуку як військовозобов`язаного, організувати проходження ним військово-лікарської комісії, а також сприяти у подальшому вирішенні питань його військового обліку шляхом використання власних зв`язків та впливу на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 05.02.2026 близько 18 год. 30 хв. під час особистої зустрічі на парковці біля магазину «Бум», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, перебуваючи у салоні автомобіля Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що за здійснення впливу на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою прийняття ними рішень та вчинення дій, пов`язаних із припиненням перебування останнього у розшуку, проходженням ним військово-лікарської комісії та подальшим вирішенням питань його військового обліку, необхідно передати йому неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що після передачі зазначених коштів питання щодо його перебування у розшуку буде вирішене без необхідності особистого звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також запевнив останнього у можливості досягнення необхідного результату шляхом використання власних зв`язків та впливу на відповідних службових осіб.
У подальшому, 17.02.2026 близько 18 год. 00 хв. під час чергової особистої зустрічі на парковці біля магазину «Бум», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, ОСОБА_4 повторно підтвердив ОСОБА_6 свої наміри щодо здійснення впливу на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, підтвердив раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США та погодив порядок її передачі.
Надалі, 02.03.2026 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 про готовність передати раніше обумовлені кошти, після чого останній організував зустріч неподалік Навчального центру підготовки поліцейських за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 9.
Того ж дня, 02.03.2026 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у салоні автомобіля Volkswagen Golf чорного кольору поблизу будинку № 9 по вул. Зарічанській у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.03.2026 становило 141750 гривень, за вплив на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо прийняття рішень та вчинення дій, пов`язаних із припиненням перебування ОСОБА_6 у розшуку як військовозобов`язаного, проходженням ним військово-лікарської комісії та подальшим вирішенням питань його військового обліку.
Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 через мобільний додаток «WhatsApp» його анкетні дані для подальшого використання під час реалізації обіцяного впливу на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
У подальшому, в період з 02.03.2026 по 26.03.2026, ОСОБА_4 під час телефонних розмов із ОСОБА_6 неодноразово запевняв останнього у можливості здійснення впливу на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та обіцяв забезпечити прийняття ними рішень щодо припинення перебування ОСОБА_6 у розшуку, як військовозобов`язаного, який порушив правила військового обліку.
При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що питання військового обліку, проходження військово-лікарської комісії та військовозобов`язаних у розшуку належать до компетенції службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Водночас, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що грошові кошти у сумі 3500 доларів США передаються йому ОСОБА_6 саме, як винагорода за обіцяний ним вплив на прийняття рішень службовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області в інтересах останнього, бажав одержання вказаних коштів та фактично одержав їх для власного незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, 05.02.2026 близько 18 год. 30 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 на парковці біля магазину «Бум», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, перебуваючи у салоні автомобіля Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , запропонував останньому передати йому неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США та пообіцявши за таку вигоду для себе здійснити вплив на службових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області з метою прийняття ними рішень та вчинення дій, пов`язаних із припиненням перебування ОСОБА_6 у розшуку, проходженням ним військово-лікарської комісії та подальшим вирішенням питань його військового обліку, а 02.03.2026 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у салоні автомобіля Volkswagen Golf чорного кольору поблизу будинку № 9 по вул. Зарічанській у місті Хмельницькому, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США, за здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо припинення перебування ОСОБА_6 у розшуку, як військовозобов`язаного, проходження ним військово-лікарської комісії та подальшого вирішення питань його військового обліку.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

18.06.2026 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на наступних умовах. 
Обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин. 
Сторони узгодили призначити ОСОБА_4 , із застосуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Також в угоді погоджено питання застосування спеціальної конфіскації щодо предмету неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 700 доларів США, що в еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2026, становить 30169 (тридцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 72 коп., якими обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення розпорядився на власний розсуд внаслідок їх використання.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор і захисник пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
Судом береться до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а також добровільно перерахував грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на потреби ЗС України, а саме на користь військової частини НОМЕР_2 , що пом`якшує покарання. 
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.
.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів, що становить 908 400 грн, із покладенням обов`язків на підозрюваного у разі її внесення, яка була внесена за ОСОБА_4 27.03.2026, що підтверджується повідомленням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 27.03.2026 №2/3406 та копіями квитанцій про внесення застави від 27.03.2026.
Оскільки застава не була звернена в дохід держави, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попередній, після набрання вироком законної сили слід скасувати, а заставу відповідно повернути заставодавцю – ОСОБА_7 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 6 ст. 100 КПК України та скасувати накладені на них арешти.
Також підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави грошові кошти в сумі 700 доларів США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2026 становить 30169 (тридцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 72 коп., якими обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення розпорядився на власний розсуд внаслідок їх використання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 18.06.2026 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - затвердити. 
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній – у виді застави, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 908 400 грн, внесену 27.03.2026 за ОСОБА_4 – ОСОБА_7 , повернути заставодавцю – ОСОБА_7 .
Арешт накладений на майно згідно із ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2026 – скасувати.
Застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 700 доларів США, що в еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2026, становить 30 169 (тридцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 72 коп.
Речові докази:
-грошові кошти у сумі 2800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США серії QH 45160682 A; QH 45160676 A; PG 37939835 B; LD 00476809 D; QH 45160677 A; QD 38562614 A; QG 01585150 A; PI 06162087 B; PI 06162089 B; QE 63205752 A; PE 48016265 A; PE 48016306 A; MK 16691226 B; QB 71947117 A; PF 72044663 G; PE 33637628 E; PF 15671861 H; PB 82989446 N; PF 78784963 J; PE 60144808 C; PE 60144807 C; PK 26473561 I; PE 60144806 C; QD 13450097 A; PE 60144944 C; PL 74697687 B; QH 45160671 A; QH 45160672 A – конфіскувати в дохід держави.
-мобільний телефон марки iPhone 14 PrоМах, номер моделі МQ943J/А, серійний номер НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , повернути за належністю власнику – ОСОБА_4 .
- кошти в сумі 8300 доларів США, кошти в сумі 1150 доларів США та 100 Євро, кошти в сумі 400 доларів США та 500 Євро, кошти у сумі 12500 доларів США, кошти у сумі 15220 доларів США; кошти у сумі 3140 євро, за виключенням 700 доларів США, які підлягають спеціальній конфіскації – повернути за належністю власникові ОСОБА_4 .
- транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , залишити за належністю власникові - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_8