Справа № 209/9958/25
Провадження № 2/209/628/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

24 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати.
На обґрунтування позову зазначено, що 20 грудня 2020 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13282982-СК_SB, відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт. 26 травня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № НІ/11-29-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором у сумі 62893,17 грн., з яких 41000 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 21893,17 грн. – загальна заборгованість по відсоткам. 20 січня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачкою було укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/13619002-SP, відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт. 26 травня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № НІ/11-29-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором у сумі 32928,25 грн., з яких 15999,79 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 16928,46 грн. – загальна заборгованість по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами та просить стягнути заборгованість, що по ним утворилась.
10 грудня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
19 лютого 2026 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/13282982-СК_SB, відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт на банківську платіжну карту, а остання зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджуються копією заяви-договору (а.с. 10-12). 
Відповідачка прострочила виконання зобов`язання за кредитним договором № 002/13282982-СК_SB від 20 грудня 2021 року, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2025 року у неї утворилась заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» в розмірі 62893,17 грн., з яких: 41000 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 21893,17 грн. – загальна заборгованість по відсоткам. З 26 травня 2025 року нарахування відсотків за кредитним договором № 002/13282982-СК_SB від 20 грудня 2021 року призупинене. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а. с. 14). 
20 січня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/13619002-SP, відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт на банківську платіжну карту, а остання зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджуються копією заяви № 1103282 про приєднання до частини 1 публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Spоrtbank» (а.с. 15) та правилами користування платіжною карткою (а.с. 16-17). 
Відповідачка прострочила виконання зобов`язання за кредитним договором № 002/13619002-SP від 20 січня 2022 року, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2025 року у неї утворилась заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» в розмірі 32928,25 грн., з яких 15999,79 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 16928,46 грн. – загальна заборгованість по відсоткам. З 26 травня 2025 року нарахування відсотків за кредитним договором № 002/13619002-SP від 20 січня 2022 року призупинене. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а. с. 19). 
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13282982-СК_SB від 20 грудня 2021 року в розмірі 62893,17 грн. та за кредитним договором № 002/13619002-SP від 20 січня 2022 року в розмірі 32928,25 грн., що підтверджується копією договору факторингу, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги, витягами з реєстру прав вимоги, довідками АТ «ТАСКОМБАНК», платіжною інструкцією № 22817 від 26 травня 2025 року (а.с. 13, 18, 20-26).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені кредитні договори та договір факторингу відповідають вимогам закону, зобов`язання по кредитним договорам відповідачкою у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 223, 247, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 002/13282982-СК_SB від 20 грудня 2021 року в розмірі 62893,17 грн., з яких: 41000 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 21893,17 грн. – загальна заборгованість по відсоткам, та за кредитним договором № 002/13619002-SP від 20 січня 2022 року в розмірі 32928,25 грн., з яких 15999,79 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 16928,46 грн. – загальна заборгованість по відсоткам, а всього 95821 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати на плату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       К.Л. Шендрик