Cправа № 127/15231/26
Провадження № 2/127/4390/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Лавренюк Марини Олегівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
04.05.2026 адвокат Лавренюк М. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 20.10.2013 сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2916.У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після реєстрації шлюбу сторони будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. У відносинах між ними немає проявів любові та поваги один до одного, вони є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім`ю.
На час звернення з позовом до суду, на думку позивача, шлюб між сторонами розпався остаточно, шлюбних відносин вони не підтримують. Шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер.
У результаті вище викладеного позивач прийшла до висновку, що розлучення – це єдиний вихід, для того щоб побудувати нове щасливе життя. 
Позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїм життям, а спроби примирення ними в минулому не приносили жодних результатів.
Зважаючи на вище викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, розгляд справи провести у її відсутність, судові витрати просить залишити за нею.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04.05.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.05.2026.
Відповідь №2727294 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 12.05.2026.
Ухвалою суду від 20.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15).
Суд направив відповідачу ОСОБА_2 копію ухвалу суду від 20.05.2026 та копію позовної заяви з додатками за адресою реєстрації місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_2 05.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося на адресу суду 10.06.2026.
Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшов.
04.06.2026 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, 20.10.2013 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 2916 (а.с.4).
Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.9). 
Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примирення, на думку позивачки, неможливе. 
Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. 
В позовній заяві позивач зазначила, що понесені судові витрати - судовий збір в сумі 
1 311, 20 грн залишає за собою, тому розподіл судових витрат судом не проводиться.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Лавренюк Марини Олегівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 20.10.2013, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2916.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рішення суду складене 19.06.2026.

Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА