Справа № 681/771/26
Провадження 1-кп/681/74/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24.06.2026           м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції) 
його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12026244060000120 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 
-вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 30.05.2001 за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки зі сплатою штрафу 680 грн; 
-вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 09.04.2002 за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі; 
-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2005 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 69, 70 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі; 
-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2007 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70, 12 КК України до 5 років позбавлення волі; 
-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 393, ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 
-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 
-вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 
-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 
19.12.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 28.04 2022 та вироком від 18.04.2022 призначено покарання 5 років позбавлення волі. 
Звільнився з місць позбавлення волі 10.02.2026 по відбуттю покарання;
за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
22 квітня 2026 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісового масиву біля Шепетівського лісового господарства, що розташоване по вул. Героїв Небесної Сотні буд. 133- в м. Шепетівка Хмельницької області, під одним із дерев знайшов поліетиленовий прозорий зіп-пакет з наркотичним засобом канабісом у невстановленій досудовим розслідуванням кількості після чого підняв вказаний пакетик та помістив у задню ліву кишеню штанів, де став зберігати. При цьому частину знайденого ним наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 вжив в невстановленій кількості шляхом паління за допомогою пластикової пляшки та фрагменту фольги, яку після паління помістив до власної наплічної сумки, а іншу частину продовжував зберігати при собі у задній лівій кишені штанів. 
У подальшому 22 квітня 2026 приблизно о 18 год 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні буд. 38А в м. Шепетівка Хмельницької області, зберігаючи при собі знайдений ним наркотичний засіб та саморобний пристрій для куріння, вчинив конфлікт із працівниками охорони вищевказаного магазину. Під час виїзду працівників поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на виклик, з огляду на підозрілу поведінку ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснили його поверхневу перевірку під час якої виявили в останнього поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом сухої подрібненої речовини, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,32 г та саморобний пристрій для паління із пластикової пляшки та фрагменту фольги, на якому наявні нашарування, які згідно з висновком експерта являються нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину) 0,488 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Крім того 30.04.2026 приблизно о 11:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Dnipro-M», що розташоване по вул. Лесі Українки, 174Б в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_6 , вирішив викрасти акумуляторний секатор з акумуляторною батареєю до нього. 
В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, востание продовжений Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 (затверджений Законом України № 4857-IX від 28.04.2026) ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги продавця магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно та повторно, шляхом вільного доступу із верхнього ряду прилавку магазину викрав акумуляторний секатор марки «Dnipro-M» моделі «PS-12BC» вартістю 3 960 грн та акумуляторну батарею марки «Опірго-М» моделі «ВР-122», 2.0 Аг вартістю 720 грн, які заховав до свого одягу після чого, минаючи касу та не оплативши вказаний товар, зник з місця події, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потрпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 680 грн. 
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він у міському парку міста Шепетівки знайшов наркотичний засіб, забрав його та видав працівникам поліції біля магазину АТБ. У вчиненому щиро розкаюється, оскільки він наркотиків не вживає. У Полонному в магазині «Дніпро М», поки касир був зайнятий він дійсно викрав секатора та батарею до нього в чому щиро кається. 
Крім показань самого обвинуваченого, його вина у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
За даними протоколу огляду місця події від 22.04.2026, зафіксованого на відеодиск, на паркувальному майданчику поблизу магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні буд. 38А в м. Шепетівка Хмельницької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом сухої речовини зеленого кольору невідомого походження та саморобний пристрій для куріння з нашаруваннями.
Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-26/6336-НЗПРАП від 29.04.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,32 г. На поверхні наданих на експертизу предметів (саморобний пристрій для паління із пластмасової пляшки, фрагменту фольги) наявні нашарування наркотичного засобу, обіг яких обмежено – екстракту канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,488 г.
Даними протоколу огляду речового доказу від 05.05.2026 зі скріншотами, а також переглядом самого відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції зафіксовано як 22.04.2026 приблизно о 18 год. 15 хв працівники поліції виявили заборонені речовини у ОСОБА_4 .
Згідно з даними протоколу огляду від 23.05.2026 зі скріншотами екрану, а також переглядом диску безпосередньо в судовому засіданні зафіксовано як 04.03.2026 у магазин заходить чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_4 . Поки продавець зайнятий з іншим покупцем ОСОБА_4 правою рукою бере з вітрини секатор, ховає його під куртку після чого правою рукою з прилавку забирає АКБ, ховає його в кишеню та виходить з магазину.
Відповідно до даних рахунку на оплату №529259 від 30.04.2026 вартість акумуляторної батареї марки «Опірго-М» моделі «ВР-122», 2.0 Аг – 720, акумуляторного секатора марки «Dnipro-M» моделі «PS-12BC» - 3 960 грн.
За даними заяви від 05.05.2026 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції секатор з акумулятором, які він придбав у ОСОБА_4 .
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
Щодо зауваження ОСОБА_4 про те, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра Шепетівської лікарні з 1996 року, то суд не бере таке зауваження до уваги, оскільки такі показання ОСОБА_4 спростовуються даними повідомлення директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» в якому зазначено, що ОСОБА_4 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, а також його заяви слідчому ОСОБА_8 від 30.05.2026 про те, що на обліку у лікаря психіатра він не перебуває.
Оцінюючи наведені обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, ряд його попередніх судимостей за корисливі злочини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення від відбування покарання з підстав, передбачених ст.75 КК України, та застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що для ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд 
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: 
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, 
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.05.2026.
Речові докази – наркотичну речовину – канабіс 8.32 г та екстракт канабі су 0.488, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №12026244060000120 – знищити; акумуляторний секатор марки «Dnipro-M» моделі «PS-12BC» та акумуляторну батарею марки «Опірго-М» моделі «ВР-122», 2.0 Аг, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №12026244000000553 – передати потерпілій ОСОБА_6 ; оптичні диски – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 4813 грн. 60 коп. вартості проведених експертиз.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.
У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.05.2026.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1