Справа № 276/500/26
Провадження по справі №2/276/534/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,0248 га (2,5134 га та 0,5111 га), що розташована на території колишньої Дашинської сільської ради Володарськ-Волинського (Житомирського) району Житомирської області (на даний час Хорошівська ОТГ). 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її матері, ОСОБА_2 , за життя було передано у власність вказану земельну ділянку, на яку згодом було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-04-0092 від 11.07.2002. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею за однією адресою. Проте, при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відмова нотаріуса вмотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (державного акта) на землю. Крім того, позивач зазначає, що вказаний державний акт був виданий вже після смерті матері. З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутися до суду. 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.03.2026 позовну заяву було залишено без руху через недоліки щодо визначення ціни позову та сплати судового збору . 
Після усунення позивачем виявлених недоліків, ухвалою суду від 17.04.2026 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2026. 
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. 
Представник відповідача - Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Столярчук Володимир Володимирович подав 11.05.2026 заяву, в якій зазначив, що відповідач позов визнає, та просив справу розглянути без участі представника селищної ради. 
Враховуючи визнання позову відповідачем, неявку сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1978. 
У зв`язку з укладенням шлюбу 13.09.1998 позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Болотниця Народицького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2001. 
Згідно з довідкою Закусилівського старостинського округу від 12.12.2025 № 118, на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (зять) та ОСОБА_6 (онука). 
До складу спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 3,0248 га (у тому числі 2,4873 га ріллі та 0,5111 га кормових угідь), що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-04-0092, виданого 11.07.2002 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт видано на підставі розпорядження Володарськ-Волинської райдержадміністрації № 99 від 10.05.2002. 
12.02.2026 позивач звернулася до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_2 . Проте постановою завідувача нотаріальної контори Фрусевич В.І. № 37/02-31 від 12.02.2026 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серія ЖТ № 13-04-0092. Відповідно до постанови - за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 10.03.1997 секретарем виконавчого комітету Дашинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 3.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Оскільки спадщина відкрилася 15.01.2001 (до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року), до спадкових правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) 1963 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно із статтею 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, серед іншого, шляхом визнання прав.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, про що свідчить довідка старостинського округу.
Водночас, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому (нотаріальному) порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. 
Відповідач - Хорошівська селищна рада - позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Доказів, які б суд міг відхилити чи які б викликали сумнів у правомірності заявлених вимог, матеріали справи не містять.
За таких обставин, зважаючи на доведеність факту приналежності спадкового майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини позивачем та наявності об`єктивних перешкод для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкову земельну ділянку.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті (у підготовчому засіданні), Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,0248 га (яка складається з двох земельних часток площею 2,5137 га та 0,5111 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського (нині територія Хорошівської селищної територіальної громади Житомирського) району Житомирської області, яка належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-04-0092, виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 11.07.2002 року.
Повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ "Укрпошта" від 11.03.2026 № 148 (ID транзакції 2206614247), що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4 , виданий Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області 09.11.1998 року; РНОКПП відсутній.
Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області; місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344587.

Суддя А.С. Семенюк