УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

справа №320/36403/25
адміністративне провадження №К/990/18800/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання адвокатського об`єднання «Констрактів лойерз» про повернення судового збору у справі № 320/36403/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка Антона Сергійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: адвокатського об`єднання «Констрактів лойерз», товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Прадіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна платформа», товариства з обмеженою відповідальністю «Аднеро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі-консалтинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі», Бретшнейдер Томас та державного підприємства «СЕТАМ», про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року касаційну скаргу адвокатського об`єднання «Констрактів лойерз» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 320/36403/25 повернуто особі, яка її подала.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання адвокатського об`єднання «Констрактів лойерз» про повернення сплаченого судового збору в сумі 7751 грн 68 коп, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24 квітня 2026 року № 1741.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
постановив:
Клопотання адвокатського об`єднання «Констрактів лойерз» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути адвокатському об`єднанню «Констрактів лойерз» (ЄДРПОУ 42491904) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 7751 (сім тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 68 копійок відповідно до платіжної інструкції від 24 квітня 2026 року № 1741. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ДАШУТІН