Березівський районний суд Одеської області 

19.05.2026
Справа № 494/858/26
Провадження № 2/494/704/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Станілевич А.В., 
за участю представника позивачки – ОСОБА_1 , 
відповідача – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - 
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
ОСОБА_3 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 07 липня 2007 року по 14.04.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . 14.04.2009 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років та відповідач вже не сплачує аліменти на його утримання. 02.94.2026 року головним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів, згідно якої борг по аліментам з боржника ОСОБА_2 відсутній. 
Відповідач в теперішній час перебуває в лавах Збройних Сил України та регулярно отримує заробітну плату. 
Дитина ОСОБА_4 з 11.08.2025 року навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації, денної форми навчання, є курсантом І-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Національної поліції України з терміном навчання по липень 2028 року. Син зареєстрований за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово проживає за місцем навчання.
ОСОБА_2 є здоровим та працездатним. У зв`язку з тим, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та прав дитини. 
Позивачка є інвалідом 3-ї групи, значну частину коштів витрачає на своє лікування. У зв`язку з чим її доходів недостатньо для того, щоб забезпечити нормальний рівень життя та навчання сина. ОСОБА_3 несе витрати на проживання, харчування, одяг, канцтовари, інші потреби сина, через що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як виховує та утримує сина одна. 
На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення ним навчання, а саме: до липня 2028 року. 
Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 
В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що син перебуває на всіх видах державного забезпечення під час навчання, а відтак не потребує отримання аліментів, окрім того відповідач сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1/4 його доходів, сам потребує періодичного лікування та надає матеріальну підтримку на лікування батька. 
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників засідання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.04.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області був розірваний, актовий запис №28. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.04.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №28. 
Від спільного проживання сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2008 року, виданого виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з позивачкою за однією адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру Березівської територіальної громади за №2023/008576971 від 23.10.2023 року та копією витягу з реєстру Березівської територіальної громади за №2024/000784692 від 24.01.2024 року.
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 16.07.2020 року на підставі виконавчого листа №494/819/18, виданого 16.07.2020 року Березівським районним судом Одеської області, головним державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №62590998 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від заробітку. 
02.04.2026 року головним державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Борг по аліментам відсутній.
Згідно довідки відділу кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх справ №3/2/3650 від 19.12.2025 року, рядовий поліції ОСОБА_4 з 11 серпня 2025 року (наказ ОДУВС про зарахування від 28 липня 2025 року №231 о/с) навчається на денній формі здобуття вищої освіти Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації, для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», та на теперішній час є курсантом 1-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Національної поліції України, орієнтовний термін закінчення навчання липень 2028 року.
ОСОБА_4 поставлений на всі види утримання та забезпечення, які встановлені законодавством для здобувачів вищої освіти зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських. 
Так як ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання, то він не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто він потребує матеріальної допомоги.
Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання №10474/26/1196/В від 16.03.2026 року, виданого КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, ОСОБА_3 являється інвалідом третьої групи (діагноз «М45.00 – Анкілозуючий спондиліт, множинні відділи хребта (хвороба Бехтерєва)» ), що свідчить про те, що позивачка потребує проходження регулярного курсу лікування. 
Відповідач є здоровим та працездатним. Як вбачається з копії листа помічника командира з фінансово-економічної роботи-начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 від 15.04.2025 року за вих. №174/174/29/279/пс, ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 30 січня 2025 року №30 переведений до військової частини НОМЕР_5 .
Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.
Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України,  батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.
Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
При визначенні суми стягнення аліментів суд зважає на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи вікову категорію дитини та її звичайні потреби, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, особу платника аліментів, який являється людиною працездатного віку, його матеріальне становище та стан здоров`я.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно на період його навчання.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст .4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.07.2007 року, РНОКПП – НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий органом 5128 ( Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) 18.04.2022 року, РНОКПП – НОМЕР_10 , який навчається на 1-му курсі денної форми Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації, для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 09 квітня 2026 року і до закінчення ним навчання, а саме – до липня 2028 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2026 року. 
Суддя Панчишин А.Ю.