Справа № 273/958/25
Провадження № 2/273/291/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю п`ятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого в с. Вірля Звягельського району Житомирської області спадкодавця – діда ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.
В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вірля Звягельського (Баранівського) району помер її дід ОСОБА_3 . 03.02.2015 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів все своє майно своїм синам, а тому спадщина відкрилась за заповітом. На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав один. Батько позивачки та син спадкодавця ОСОБА_4 спадщину у передбачений законом строк не прийняв. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 року у справі № 273/1136/24 позов її батька ОСОБА_4 було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало чинності 05.05.2025 року. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда на даний час є позивач по справі, оскільки є його онукою. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда ОСОБА_3 є його ще один син та дядько позивачки ОСОБА_2 , який спадщину після смерті свого батька не приймав і не претендує на неї. Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, які претендують чи можуть претендувати на спадщину, у померлого спадкодавця немає. Враховуючи всі вищевикладені обставини вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила слухати справу без її участі. 
Представник Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі доведення їх належними та допустимими доказами. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечує протии задоволення даного позову. 
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області (а.с. 10).
Згідно копії виписки з погосподарської книги ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №743249 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,3976 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вірлянської сільської ради (а.с.11).
Згідно договору дарування від 21.07.2026 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 року у справі № 273/1136/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.14-16) .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області (а.с. 17).
Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2025 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 від 23.05.2025 року (а.с. 7,13, 18,19 ).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 23.05.2025 року №64/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 20).
За даними інформації, наданої Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. від 25.11.2025 року №63, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 19).
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень третьої особи по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Звягельського (Баранівського) району Житомирської області спадкодавця - діда ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Д.С.Бєлкіна