Справа № 362/220/26
Провадження № 2/362/2627/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року 
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7699613 від 18.03.2024 року у розмірі 29068,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, 18.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7699613 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі – кредит) в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надавався строком на 360 дні (в), стандартна процентна ставка становить 2,20% на день. Договором передбачено періодичність сплати відсотків: кожні 30 дні (-в). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 29068,12 грн., яка складається з 6612,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 14956,00 грн. – заборгованості по відсотках та 7500,00 грн. неустойки.
24.12.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-35/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-35/24 від 24.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7699613 складає: 29068,12 грн. 
Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача всю вищевказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Процесуальні дії суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 
Судом було вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в прохальній частині позову просило здійснювати розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.
02.06.2026 року від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що не визнає вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на не співмірність нарахування комісії, пені та штрафів, скрутне її матеріальне положення (перебуває в декретній відпустці) та особливий статус сім`ї, в якій чоловік є військовослужбовцем.
Відповідь на відзив від ТОВ «СВЕА ФІНАНАС» до суду не надходила.
10.06.2026 року від відповідача до суду надійшла заява. В якій остання просить суд розглядати справу без її участі та врахувати всі надані нею матеріали.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.5 ст 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини справи.
Судом достовірно встановлено, що 18.03.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7699613 (надалі – Договір), що підтверджується копією договору, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1.1. укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку "CreditPlus".
Відповідно до п. 1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно з п. 1.3. Договору сума кредиту( загальний розмір) складає: 15000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. 
Строк кредиту згідно п. 1.4. Договору становить 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
Відповідно до п. 1.5. Договору, визначено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 
1.5.2. Знижена процентна ставка 0,022 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 17.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Крім того, сторонами було погоджено паспорт споживчого кредиту, яким визначені основні умови кредитування та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 7699613 від 18.03.2024 року). 
Факт зарахування суми кредиту в розмірі 15000 грн. на картку відповідача доведено довідкою ТОВ «Пейтек» від 26.12.2024 року, який здійснює платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Крім того, факт отримання кредитних коштів в розмірі 15000 грн. не оспорюється відповідачем. 
Відповідно до наданого первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 23.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7699613 від 18.03.2024 року складає 29068,12 грн., яка складається з 6612,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 14956,00 грн. – заборгованості по відсотках та 7500,00 грн. неустойки.
Також, судом встановлено, що 24.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-35/24, відповіднодо умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-35/24 від 24.12.2024, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7699613 від 18.03.2024 року у сумі 29068,12 грн., яка складається з 6612,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 14956,00 грн. – заборгованості по відсотках та 7500,00 грн. неустойки.
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило ТОВ «Авентус Україна» суму фінансування за договором факторингу № 01.02-35/24 від 24.12.2024, що підтверджується копією платіжної інструкції № 9880 від 24.12.2024 року.
Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФСВЕА ФІНАНС»» надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором № 7699613 від 18.03.2024 року.
Нормативно-правове обґрунтування.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Оцінка суду.
Вирішуючи спір по суті суд, з урахуванням заперечень, викладених відповідачкою у відзиві на позов, враховує наступне.
З 18 березня 2014 року в Україні діє Особливий період, відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошену Указом Президента України від 17.02.2014 №303/2014. До закінчення цього особливого періоду з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідачкою надано копію свідоцтва про шлюб від 27.01.2014 р., за яким вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який згідно відміток у військовому квитку та довідки військової частини НОМЕР_2 (від 28.05.2026 року), будучи молодшим сержантом, перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_3 з 02.11.2024 року. Окрім того, чоловік відповідача ОСОБА_2 має пільги, як ветеран війни-учасник бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 .
Зазначені документи свідчать, що відповідач отримала кредит у період перебування її чоловіка на військовій службі. 
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що: «військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.»
Ця редакція статті, яка передбачає пільги для дружин військовослужбовців, введена в дію п.п. 6 п.3 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 №3633-ІХ, який набрав чинності 18.05.2024.
Закон України №3633-ІХ не має зворотної дії в часі.
Отже, кредитор мав право нараховувати боржнику відсотки лише у період з 18.03.2024 по 17.05.2024 включно.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с68-79) відповідачці за період з 18.03.2024 по 17.05.2024 нараховані відсотки у сумі 4128,75 та здійснена оплата відсотків у сумі 4128,75 грн, отже у відповідача відсутня заборгованість за відсотками за кредитним договором станом на 18.05.2024. 
Нарахування відсотків та штрафу після 18.05.2024 року з урахуванням пільг встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд вважає неправомірним, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем і після 18.05.2024 року здійснювалися платежі на погашення боргу, які в сумі 2500 грн. були спрямовані на погашення неправомірно нарахованих відсотків за користування кредитом.
Враховуючи, наявну у відповідача пільгу по сплаті відсотків, кошти спрямовані кредитором на погашення неправомірно нарахованих відсотків підлягають зарахуванню в рахунок погашення основної суми боргу (тіла кредиту).
За таких обставин суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, виходячи з такого розрахунку: 6612,12 грн. (заборгованість за тілом) – 2500,00 грн. (сплачені відсотки після 18.05.2024 року) = 4112,12 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 342,68 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна- задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7699613 від 18.03.2024 року розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн 12 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 342 (триста сорок дві) грн 68 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст рішення складно 24.06.2026

Суддя Мартинцова І.О.