Справа №: 339/206/26 
Провадження №: 3/343/268/26 
П О С Т А Н О В А

про проведення судових засіданньу режимі відеоконференції 

23 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши клопотання адвоката Устінського Андрія Вікторовича про участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адвокат Устінський А.В. у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просить проводити всі судові засідання з його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема в рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Оскільки захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Устінський А.В. клопоче про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ, з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника Устінського Андрія Вікторовича про участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем. 
Захиснику Устінському Андрію Вікторовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів з обов`язковою його участю.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.