САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1618/26 
Провадження №2/726/584/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: 
головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №726/1618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), від імені та в інтересах якого діє представниця Кудіна А.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому представниця позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 29 991,81 грн, а саме:
за Договором позики № 7485952 в розмірі 20 926,50 грн, з яких: 6 301,50 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 625,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
за Договором позики № 74374414 в розмірі 9 065,31 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 065,31 грн – сума заборгованості за відсотками. 
У позові зазначає, що 23 липня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем укладений Договір позики № 7485952, в електронній формі, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), згідно із Правилами надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya.
Також зазначає про те, що 26 серпня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та позивачем укладений Договір факторингу № 26082025, відповідно до якого та Реєстру боржників №4 від 21 листопада 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 926,50 грн.
Позивач вказує про те, що 02.06.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений Договір Позики № 74374414 в електронній формі, за допомогою веб-сайту https://mycredit.ua/ru/documents-license/, а 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладений Договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди до нього, а також реєстр боржників №7 від 21.04.2023, згідно із якими позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики на суму 9 065,31 грн.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач вказує про те, що не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.
З посиланням на відповідні правові норми просить стягнути рішенням суду заборгованість за вказаними кредитними договорами. Також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати у справі.
Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами сформована в системі «Едектронний суд» 28.04.2026, надійшла на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці та відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 04.05.2026, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, судове засідання призначено на 19.05.2026.
14.05.2026 відповідач скерував до суду через електронну пошту заяву у якій вказав про неможливість прибути до суду у зв`язку із проходженням військової служби у лавах Збройних Сил України. 
У зв`язку із неявкою відповідача та оскільки останній не висловив свою думку щодо можливості продовження розгляду справи суд відклав судове засідання у справі на 26.05.2026 та 09.06.2026.
03.06.2026 відповідач ОСОБА_1 скерував через електронну пошту документи на підтвердження проходження ним військової служби. 
Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.
У судове засідання представниця позивача не з`явилася, однак у позові просила розгляд справи провести за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Скерував до суду документи на підтвердження проходження ним військової служби. Не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.
Позивач подав докази, які вважав необхідними для задоволення його позовних вимог, а відповідачу була надана можливість подати відзив на позов та викласти свої заперечення щодо позовних вимог.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, надавши їм відповідну оцінку, суд доходить таких висновків.
Фактичні обставини встановлені судом.
Суд встановив, що 23.07.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 7485952 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), в електронній формі, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO», згідно із Правилами надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya.
За цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Позики»), для придбання товарів та/або робіт та/або послуг (на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від Суми Позики.
У п. 2 Договору сторони погодили: суму позики – 7500,00 грн; строк договору позики – 15 днів; процентну ставку – 0,01% в день, фіксовану; комісію – 18,86 % від суми позики, що складає 1114,50 грн. Дата надання позики: 23.07.2025, дата повернення 06.08.2025, орієнтовна загальна вартість позики становить 8 625,00 грн.
Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з наступного дня за датою надання Позики, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою, до повного погашення заборгованості за Договором, включаючи день такого погашення. Комісія нараховується в дату надання Позики (в момент надання Позики), у визначеному п.п.2.4. п.2 Договору розмірі.
Позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (п.5.5 Договору).
Відповідно до п. 18 Договору, у разі невиконання Позичальником умов цього Договору (неповернення у встановлені умовами Договору строки суми Позики), у випадку коли Сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування коштами Позики понад встановлений Договором строк Позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого понадстрокового користування, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. У разі невиконання Позичальником умов цього Договору (неповернення у встановлені умовами Договору строки суми Позики), у випадку коли Сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування коштами Позики понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого понадстрокового користування, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Договір позики № 7485952 від 23.07.2025 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «0tsC83». Дата та час накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця (підтверджено електронною позначкою часу) 23.07.2025 23:31.
Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі, про що додатково вказано у п. 22 Договору.
У договорі також вказаний номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .
У додатку № 1 до Договору позики № 7485952 від 23.07.2025 міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Відповідно до даних Довідки ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфрастурктури та видачу ліцензіі? від 25 квітня 2023 року № 21/761-рк), Установа підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «Сіроко Фінанс» (код за ЄДРПОУ 42827134), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ23-04-25/2ЕПС від 23.04.2025, укладеного між Установою та ТОВ «Сіроко Фінанс» та завершення платіжної операції 23.07.2025 за номером платежу f41cc03b-a666-419d-a6c1-eb0f4fad8951 на суму 7500,00 грн. Отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 . Оскільки Установа не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Позивач надає розрахунок заборгованості за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025, проведений первісним кредитором ТОВ «СІРКО ФІНАНС», відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 , станом на 21.11.2025, становить 20 926,50 грн, з яких: 
6 301,50 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу;
14 625,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
У розрахунку вказано про оплату ОСОБА_1 платежів 07.08.2025 на суму 2 698,50 грн, зокрема: 1198,50 у рахунок тіла кредиту, 10,50 грн у рахунок відсотків у межах строку кредитування (погашені повністю) та 1114,50 грн на погашення комісії (погашена повністю). Решта 375 грн пішло на погашення пені.
Пеня нарахована у строк до 23.09.2025 включно. 
Також суд встановив і те, що 26 серпня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. 
Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
До матеріалів справи позивач долучив вказаний Договір факторингу, Додаткову угоду № 5 від 21 листопада 2025 року до Договору факторингу № 26082025 від 26 серпня 2025 року; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 4 від 21 листопада 2025 року за Договором факторингу № 26082025 від «26» серпня 2025 року; Платіжну інструкцію від 25.11.2025 на підтвердження оплати за договором факторингу та Реєстр боржників № 4 від 21 листопада 2025 року.
Відповідно до даних реєстру боржників № 4 від 21 листопада 2025 року та вказаних вище документів позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7485952 від 23.07.2025 на суму 20 926,50 грн.
Позивач вказує, що з моменту отримання право вимоги не здійснював додаткових нарахувань та не отримував грошових коштів у рахунок погашення існуючої заборгованості. 
Суд встановив і те, що 02.06.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений Договір Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74374414 в електронній формі, за допомогою веб-сайту https://mycredit.ua/ru/documents-license/.
За цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.
У п. 2 Договору сторони погодили: суму позики – 3000,00 грн; строк договору позики – 15 днів; процентну ставку – 1,99 % в день, фіксовану, знижена процентна ставка 0,01%. Дата надання позики: 02.06.2022, дата повернення 17.06.2022, орієнтовна загальна вартість позики становить 3004,50 грн. Пеня 2,70% в день.
Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.
У п. 15 Договору сторони передбачили, що у разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики.
Відповідно до п. 17 Договору, якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень). 
Згідно з п. 18 Договору, якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).
Договір позики № 74374414 від 02.06.2022 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «AReoXq53jQ». Дата та час накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця (підтверджено електронною позначкою часу) 02.06.2022 17:15.
Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі, про що додатково вказано у п. 21 Договору.
У договорі також вказаний Рахунок: НОМЕР_2 .
У додатку № 1 до Договору позики № 74374414 від 02.06.2022 міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Позивач надає розрахунок заборгованості за Договором позики № 74374414 від 02.06.2022, проведений первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 , станом на 21.04.2023, становить 9 065,31 грн, з яких: 
3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу;
6 065,31 грн – сума заборгованості за відсотками. 
У розрахунку вказано про оплату ОСОБА_1 платежів у рахунок погашення процентів, а саме: 18.06.2022 на суму 79,10 грн та 27.07.2022 на суму 124,09 грн, всього 203,19 грн.
Проценти у розмірі 0,30 грн в день визначені у строк до 17.06.2022, потім здійснений перерахунок на суму 950,70 грн та в подальшому нараховувалися у розмірі 59,70 грн в день.
Також суд встановив і те, що 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 14/06/21.
За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. 
Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
До матеріалів справи позивач долучив вказаний Договір факторингу, Додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та № 8 від 21 квітня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 7 від 21 квітня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Платіжну інструкцію № 19616 від 25.04.2023 на підтвердження плати за відступлення прав вимоги та Реєстр боржників № 7 від 21 квітня 2023 року.
Відповідно до даних реєстру боржників № 7 від 21 квітня 2023 року та вказаних вище документів позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 74374414 від 02.06.2023 на суму 9065,31 грн.
Позивач вказує, що з моменту отримання право вимоги не здійснював додаткових нарахувань та не отримував грошових коштів у рахунок погашення існуючої заборгованості. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Суд встановив, що позивач отримав право вимоги до відповідача за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025 та Договором позики № 74374414 від 02.06.2022 на підставі долучених Договорів факторингу №26082025 від 26.08.2025 та №14/06/21 від 14.06.2021 та долучених до них документів.
Факт отримання права вимоги та правомірність укладення таких договорів відповідачем не заперечується.
Більше того у договорах позики було передбачене право позикодавця, у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором, без згоди Позичальника, передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.
Спір стосується стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025 та Договором позики № 74374414 від 02.06.2022, право вимоги якої перейшло до позивача у справі, як до нового кредитора.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У п.6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
Суд встановив, що Договір позики № 7485952 від 23.07.2025 та Договір позики № 74374414 від 02.06.2022 укладені відповідачем в електронній формі, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Під час укладення таких договорів сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та визначили: валюту позики, суму позики, строк позики, процентну і порядок повернення позики. Таким чином укладені між сторонами договори є обов`язковим до виконання.
Відповідач не заперечував факту укладення договорів позики та отримання грошових коштів у позику у розмірі 7 500 грн та 3 000 грн, на підставі указаних договорів.
Більше того, відповідно до долучених розрахунків заборгованості, проведених первісними кредиторами, відповідач частково погашав заборгованість за позиками. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договорами позики № 7485952 від 23.07.2025 та № 74374414 від 02.06.2022.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) де зазначено, що: «не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами».
Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: «часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».
Однак відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При визначенні розміру заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.
Суд не зобов`язаний брати до уваги наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості та може не погодитися із ним та навести свій розрахунок, виконуючи обов`язок щодо визначення належної до стягнення суми заборгованості.
До вказаних правовідносин суд вважає, що мають бути застосовані положення передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.
Відповідно правової позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у п. 74 його постанови від 04.09.2024 у справі № 426/4264/19 зазначено, що у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01 лютого 2019 року №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
Суд встановив із долучених відповідачем ОСОБА_3 документів, а саме даних Довідки форми 5, виданої військовою частиною НОМЕР_3 № 2786/1083 від 13 травня 2026 року, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_3 .
Також відповідач надає копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 відповідно до даних якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Таким чином, щодо ОСОБА_1 , як військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позивач не повинен був нараховувати штрафні санкції, пеню та проценти за користування кредитом на весь час його призову, а у випадку коли така інформація стала відома пізніше – здійснити відповідний перерахунок.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку/ фінансової установи щодо наявності в особи спеціального статусу.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором, суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).
За встановлених судом обставин, з урахуванням наданих відповідачем доказів щодо статусу військовослужбовця та поширення на нього пільг, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд доходить висновку, що нарахування позивачем процентів за користування кредитом, штрафних санкцій/пені та інших похідних платежів за спірним договором є неправомірним.
Також суд вважає неправомірним стягнення з відповідача заборгованості за пенею з огляду і на те, що, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22. 
Отже, перевіряючи проведений розрахунок заборгованості за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025, проведений первісним кредитором ТОВ «СІРКО ФІНАНС», суд вважає, що заборгованість ОСОБА_1 включає окрім суми заборгованості за основною сумою боргу також суму заборгованості за пенею у розмірі 14 625,00 грн, яка не підлягає до стягнення.
Однак, оскільки відсотки за договором були нараховані у період призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на нього поширювалися пільги передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позивач не повинен був нараховувати штрафні санкції, пеню та проценти за користування кредитом на весь час його призову.
Також неправомірним є стягнення пені, як зазначено вище, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України.
За таких обставин, здійснені ОСОБА_1 платежі у розмірі 10,50 грн та 375,00 грн у рахунок погашення процентів та пені за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025 суд зараховує у рахунок погашення тіла кредиту, а тому до стягнення підлягає лише 5 916, 00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу (6301,50 – 10,50 – 375).
Що стосується заборгованості за Договором позики № 74374414 від 02.06.2022, то оскільки фактично тримані у позику грошові кошти у розмірі 3 000,00 гривень відповідачем не повернуті, суд знаходить правові підстави для їх стягнення у судовому порядку.
Суд враховує те, що сторони у п. 2.2 Договору позики № 74374414 погодили строк кредитування 15 днів та визначили проценту ставку у розмірі 1,99 % в день.
Однак заявлені до стягнення проценти визначені поза межами строку кредитування (з 02.06.2022 до 17.06.2022).
Зважаючи на вказане розрахунок заборгованості за процентами повинен бути здійснений таким чином:
1,99 % в день становить 59,70 грн (3000 х 1,99%);
15 днів х 59,70 грн = 895,50 грн.
Оскільки відповідач здійснив часткову оплату на суму 203,19 грн, залишок заборгованості за процентами становить 692,31 грн (895,50 грн – 203,19 грн).
Тобто розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 74374414 від 02.06.2022 становить 3692,31 грн, з яких: 
3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу;
692,31 грн – сума заборгованості за відсотками. 
Висновки суду.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до частково задоволення.
Із відповідача потрібно стягнути на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025 в розмірі 5 916,00 грн, а за Договором позики № 74374414 від 02.06.2022 в розмірі 3692,31 грн.
Розподіл судових витрат.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подачею позову в електронному вигляді (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 154394 від 10.04.2026).
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково на 32,04 % (9608,31 х 100 / 29991,81), тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 853,03 грн (2662,40 х 32,04%).
На підставі Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Броварський район Київська область, 07400, на рахунок IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Договором позики № 7485952 від 23.07.2025 в розмірі 5 916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що становить суму заборгованості за основною сумою боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Броварський район Київська область, 07400, на рахунок IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Договором позики № 74374414 від 02.06.2022 в розмірі 3 692 (три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 31 копійка, з яких: 
3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу;
692,31 грн – сума заборгованості за відсотками. 
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя 	С. А. Асташев