Березівський районний суд Одеської області 

30.04.2026
Справа № 494/151/26
Провадження № 2/494/313/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання – Антонишиної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/151/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк» звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 05.03.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001261056901, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 14000.00 грн., 04.09.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001396336301, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5575.00 грн. та 26.12.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001502921601, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 4799.00 грн. Позивач свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами та в межах встановленого кредитного ліміту. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитних договорів відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, у зв`язку з чим, станом на 24.11.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 34189.18 грн.: за кредитним договором від 05.03.2019 року №2001261056901 у розмірі 21735.90 грн., з яких: 13895.12 грн. – заборгованість за кредитом; 7840.78 грн. – заборгованість за процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією, за кредитним договором від 04.09.2019 року №1001396336301 у розмірі 5884.13 грн., з яких: 2555.21 грн. – заборгованість за кредитом; 1.07 грн. – заборгованість за процентами; 3327.85 грн. – заборгованість за комісією, за кредитним договором від 26.12.2019 року №1001502921601 у розмірі 6569.15 грн., з яких: 2975.97 грн. – заборгованість за кредитом; 1.28 грн. – заборгованість за процентами; 3591.90 грн. – заборгованість за комісією. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати.
02.03.2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що з позовом АТ "Перший український міжнародний банк" про стягнення з неї заборгованості погоджується частково. ОСОБА_1 зазначила, що дійсно між нею та позивачем укладались кредитні договори, погоджується щодо наявності заборгованості за договорами, однак не згодна з розміром нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості та відсотками. ОСОБА_1 вказала, що відповідно до чинного законодавства, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі, просила відмовити щодо стягнення з неї комісії (а.с.56-58).
Заявою від 09.04.2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та доплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.
У судове засідання 30.04.2026 року представник позивача не з`явився, водночас у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.6).
У судове засідання 30.04.2026 року відповідач не з`явилась, однак 30.03.2026 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вкзала, що позов визнає частково (а.с.60).
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. 
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.03.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001261056901, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 14000.00 грн., 04.09.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001396336301, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5575.00 грн. та 26.12.2019 року між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001502921601, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 4799.00 грн. (а.с.12 зворотній бік, 13 зворотній бік, 16 зворотній бік).
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконувала.
У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».
Станом на на 24.11.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 34189.18 грн.: за кредитним договором від 05.03.2019 року №2001261056901 у розмірі 21735.90 грн., з яких: 13895.12 грн. – заборгованість за кредитом; 7840.78 грн. – заборгованість за процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією, за кредитним договором від 04.09.2019 року №1001396336301 у розмірі 5884.13 грн., з яких: 2555.21 грн. – заборгованість за кредитом; 1.07 грн. – заборгованість за процентами; 3327.85 грн. – заборгованість за комісією, за кредитним договором від 26.12.2019 року №1001502921601 у розмірі 6569.15 грн., з яких: 2975.97 грн. – заборгованість за кредитом; 1.28 грн. – заборгованість за процентами; 3591.90 грн. – заборгованість за комісією.
Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитними договорами та розрахунками заборгованості за кредитними договорами (а.с.27 зворотній бік-32).
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечувала з приводу стягнення суми комісії за кредитними договорами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, а також інші обов`язкові платежі), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (крім платежів, що згідно із законодавством України не включаються до загальних витрат за споживчим кредитом).
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Таким чином, до договору про споживче кредитування може бути включена умова щодо сплати комісії.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з останньої на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальному розмірі 34189.18 грн.
Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 7987 гривні 20 копійок, сплачений АТ «ПУМБ» при зверненні з позовом до суду. 
Керуючись статями 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у розмірі 34189 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.05.2026 року.

Суддя І.А. Римар