Єдиний унікальний номер 317/2182/26
Провадження № 3/317/821/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувшиматеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.03.2026 о 20 год. 30 хв., по вул. Українська, буд. 15 в с. Володимирівське ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Головуючим суддею по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026, визначений суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2026 № 327 к-2026 у зв`язку з тим, що указом Президента України № 392/2026 від 19.05.2026 суддю Мінгазова Р.В. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п. 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 317/2182/26 (НП № 3/317/821/2026).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
Розгляд справи призначено на 15.06.2026 о 08 год. 00 хв.
15.06.2026 ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явилась. Постанова про привід не виконана. Розгляд справи відкладено, винесено повторну постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні 30.06.2026  ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі, підтвердила дійсність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що дійсно 29.03.2026 висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 в громадському місці.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків. 
КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2026 серії ВАВ № 003471, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.03.2026, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.03.2026, рапортом інспектора СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції В. Євтушенка від 29.03.2026, особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1  у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Справа призначалася до розгляду на 17.04.2026, 14.05.2026, 02.06.2026 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазовим Р.В. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи яка притягається до адміністративної відповідальності, застосовувався привід, який не було виконано.
04.06.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
Розгляд справи призначено на 15.06.2026. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обов`язкову її участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, розгляд справи відкладено, до ОСОБА_1 застосовано привід. 
30.06.2026 ОСОБА_1 з`явилася до суду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення вчинене 29.03.2026, а на день розгляду справи сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, п. 3 ст. 284, 287-290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя          А.В. Качан