Справа № 129/4570/25 
Провадження по справі № 2/129/811/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі:головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 22.04.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2023645950, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти, а остання зобов`язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Позивач зазначив, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором №2023645950 від 22.04.2019 року становила 11586,65 грн, з яких: 11583,72 грн — заборгованість за тілом кредиту; 2,93 грн — заборгованість за процентами.
У зв`язку із наведеним позивач просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також ухвалою суду було витребувано в АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2023645950 від 22.04.2019 року.
На виконання вимог ухвали суду АТ «ОТП БАНК» надало суду відповідь із доданими виписками про рух коштів та розрахунком заборгованості.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.04.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2023645950, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти.
Факт укладення кредитного договору підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №2023645950 від 22.04.2019 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2023645950 сума кредиту становила 15645,80 грн, строк дії договору — з 22.04.2019 року по 22.04.2021 року, процентна ставка — 0,01 % річних.
Згідно із випискою по особовому рахунку, наданою АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду, підтверджується рух коштів за кредитним договором, а також здійснення відповідачем окремих платежів на погашення заборгованості.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів та часткового виконання нею зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором №2023645950 від 22.04.2019 року.
Факт переходу права вимоги підтверджується: договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року; актом приймання-передачі реєстру боржників; витягом з додатку до договору факторингу; доказами оплати за договором факторингу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем та підтвердженим матеріалами справи, станом на 20.08.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором №2023645950 становить 11586,65 грн, з яких: 11583,72 грн — заборгованість за тілом кредиту; 2,93 грн — заборгованість за процентами.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, на підтвердження чого надано договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт та детальний опис виконаних робіт.
Враховуючи характер спору, обсяг наданих адвокатом послуг, складність справи, а також відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2023645950 від 22.04.2019 року у загальному розмірі 11586,65 грн, з яких: 11583,72 грн — заборгованість за тілом кредиту; 2,93 грн — заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: