Дата документу 19.06.2026
Справа № 334/2091/26
Провадження № 2/334/2233/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року     м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді   Філіпової І. М.,
за участю секретаря   Мандик М. О., 
представника позивача   ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ :
10.03.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З 2018 року позивач перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання в них народилася дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент спільного проживання відповідач вже мала дитину від попереднього шлюбу. 
Спільне життя з відповідачем не склалося і на початку 2021 року, позивач переїхав на постійне місце проживання до м. Києва, а дочка залишилася проживати з матір`ю. 
З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем позивач постійно спілкувався з дитиною, матеріально її утримував. 
Від спільних знайомих позивачу стало відомо, що відповідач почала вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкогольними та наркотичними речовинами, народила ще двох дітей. Позивач неодноразово пропонував відповідачу забрати дитину до м. Києва, проте відповідач категорично заперечувала. 
На початку січня 2026 року позивачу зателефонувала матір відповідача, ОСОБА_5 , яка повідомила, що двох старших дітей, в тому числі Милану, вона забрала до себе, так як в них є батьки, а двох менших дітей Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вилучила у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю.
25.01.2026 року позивач терміново прибув до м. Запоріжжя, де в Службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради написав письмову заяву про бажання забрати дочку до м. Києва за його фактичним місцем проживання і самостійно її виховувати. 
Також, позивачу стало відомо, що 18.12.2025 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування, подано позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відібрання двох менших дітей у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (справа №333/11912/25). 
10.02.2026 року позивач звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної адміністрації у м. Києві із заявою про обстеження умов проживання дитини для підготовки позовної заяви. 
Відповідно до складеного акту від 23.02.2026 року, в помешканні за фактичним проживанням позивача за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини створені належні умови для її проживання виховання та розвитку. 
Також, позивач влаштував дочку до спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект». 
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 , вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надає згоду на визначення місця проживання дитини з батьком. 
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснив, що позивач у судове засідання з`явитися не може, оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. 
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 . 
Згідно копії заяви ОСОБА_2 до начальника відділу по Космічному району служби у справах дітей Запорізької міської ради, він виявив бажання забрати дитину на виховання за його фактичним проживання як ВПО до м. Київ. Дитина продовжить навчання у Запорізькій школі №84 до кінця навчального року в онлайн режимі, після чого він вирішить питання про перевід дитини до навчального закладу у м. Києві. У м. Києві він винаймає квартиру разом з матір`ю, яка буде допомагати доглядати за дитиною.
Відповідно до копії листа Служби у справах дітей Запорізької міської ради від 24.02.2026 року до начальника служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, на профілактичному обліку служби перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки проживає у родині, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Малолітня проживала разом з бабусею ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 , 2015 року народження. Батько дитини, ОСОБА_2 , проживав окремо від дитини, зі слів бабусі допомагав утримувати дитину матеріально, з дитиною спілкувався. Мати дитини, ОСОБА_3 , проживала окремо від дитини, участі у вихованні доньки не брала, матеріально не утримувала, вела асоціальний спосіб життя. Разом з матір`ю проживали дві малолітні сестри ОСОБА_7 , 2023 року народження, ОСОБА_8 , 2024 року народження, яких було відібрано від матері за розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 08.12.2025 року №970р у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. 
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 23.02.2026 року, складеного спеціалістами Печерської РДА в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Для дитини створені належні умови для проживання та навчання. 
Відповідно до довідки спеціалізованої шкоди з поглибленим вивчення іноземних мов «Інтелект», від 09.02.2026 року №253, ОСОБА_4 тимчасово навчається в 1-му класі. Згідно характеристики зі шкоди «Інтелект» від 29.04.2026 року, дитина швидко соціалізувалася в дитячому колективі, проте рівень інтелектуального розвитку та сформованості навчальних навичок на низькому рівні, програмовий матеріал 1 класу дитиною засвоєний на початковому рівні. Дівчинка не завжди вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводить її при допомозі вчителя, при цьому демонструючи не зовсім достатній словниковий запас. Програмовий матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, боїться відповідати в голос, спостерігається низький рівень самооцінки. Учениця не вміє самостійно працювати з книгою, заучує матеріал повільно. За характером спокійно, врівноважена. У дівчинки спостерігається інтелектуальний потенціал, проте відчувається недостатня та не систематична робота з дитиною. До 02.03.2026 року дитиною займався батько, ОСОБА_2 , який був мобілізований до лав ЗСУ. Наразі дитиною опікується бабуся, ОСОБА_9 .
Згідно копії довідки ліцею №181 Печерського району м. Києва від 27.04.2026 року, ОСОБА_4 буде зарахована до 1-А класу ліцею на 2026/2027 рік. 
Згідно довідки ГО Танцювальний спортивний клуб «Чемпіон», ОСОБА_4 , 22.10.2019 року, зарахована до спортивного клубу «Чемпіон» з 21.04.2026 року.
ОСОБА_3 02.03.2026 року надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надала згоду на визначення місця проживання дитини разом з батьком. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Щербина В. С., 02.03.2026 року №154.
27.04.2026 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування, Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, було встановлено, що 25.01.2026 року ОСОБА_2 прибув до м. Запоріжжя де у Службі (управлінні) у справах дітей написав заяву про бажання забрати дитину до м. Києва за своїм місцем проживання. 10.02.2026 року ОСОБА_2 повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, що прибув на постійне місце поживання разом з дитиною, просив обстежити умови його проживання, підтвердження належного догляду за донькою з метою подальшого звернення до суду про позбавлення матері батьківських прав. 23.02.2026 року спеціалістами Служби здійснено вихід за адресою проживання дитини: . АДРЕСА_1 . В квартирі батьком створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини. Батько влаштував дитину до першого класу школи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.
П. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
П. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHURv. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 1, 2 ст. 155 СК України).
Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1).
Виходячи з тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав з підстав ухилення одного із батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер, коли кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, коштів на її утримання не надає. Відповідач має ще трьох дітей, які також з нею не проживають, щодо двох менших дітей органом опіки та піклування у судовому порядку вирішується питання щодо їх відібрання без позбавлення батьківських прав.
Також, 02.03.2026 року ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену згоду щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини. 
На думку суду, відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, покинув ОСОБА_4 на виховання своєї матері, ОСОБА_5 , від якої згодом позивач забрав дитину до себе, не виявляє до неї батьківської турботи та не має наміру змінювати свою поведінку на краще, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дочки ОСОБА_4 є доцільним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Проголошення рішення суду 19.06.2026 року. 
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37401206, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Омеляновича- Павленка, буд. 15.

Суддя: Філіпова І. М.