Справа №949/2480/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року     м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Корнійчук Діана Дмитрівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41 065,00 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1173-0040, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 8 600,00 грн та зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання у строки та на умовах, визначених зазначеним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що виразилося у порушенні обов`язку щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 07 жовтня 2025 року становить 83 291,00 грн, з яких: 8 600,00 грн — основний борг; 74 691,00 грн — залишок відсотків; 0,00 грн — залишок відсотків за ст. 625 ЦК України; 0,00 грн — залишок комісій; 0,00 грн — залишок штрафів. Разом із тим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості у загальному розмірі 41 065,00 грн, яка складається з: 8 600,00 грн — простроченої заборгованості за кредитом; 32 465,00 грн — простроченої заборгованості за нарахованими процентами. З огляду на викладене представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик (а.с.22) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження їх у сукупності.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 17 березня 2023 року о 23 год. 40 хв. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1173-0040.
Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим договором, а відповідно до пункту 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до пункту 2.3 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування, а саме 25 березня 2023 року, при цьому сума кредиту становить 8 600,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом за перший базовий період — 1 935,00 грн, разом до сплати — 10 535,00 грн.
Пунктом 2.4 договору визначено, що мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії, — для задоволення особистих потреб позичальника.
Пунктом 2.5 договору передбачено, що забезпечення кредиту за цим договором не застосовується, надання позичальником застави або застосування інших засобів забезпечення виконання зобов`язання не вимагається.
Відповідно до пункту 3.1 договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору для укладення договору позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми, зазначає повні, точні та достовірні особисті дані, необхідні для укладення договору, та несе відповідальність за дійсність і достовірність таких даних. При первинному поданні такої інформації відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця та формується його особистий кабінет. Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, зазначений позичальником на веб-сайті кредитодавця, і має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до пункту 3.4 договору за результатами розгляду наданої позичальником інформації кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником особистих даних, у тому числі проводить аутентифікацію банківської платіжної картки та/або банківського рахунку позичальника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем. Позичальник зобов`язаний вказати реквізити банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належать особисто йому, для можливості належного виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором.
Із матеріалів справи вбачається, що позичальнику для підписання кредитного договору №1173-0040 від 17.03.2023 року та підтвердження ознайомлення з Правилами й іншими супутніми документами було надано одноразовий ідентифікатор A2093. У реквізитах договору зазначено, що договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2093.
Судом також встановлено, що у реквізитах сторін договору зазначено анкетні та ідентифікаційні дані відповідача, зокрема його прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, номер особистого електронного платіжного засобу, електронну адресу, а також відомості про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пункту 4.8 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту визначена 10 січня 2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Пунктом 4.9 договору визначено, що реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2 054 985,00 %.
Відповідно до пункту 4.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування складає 86 000,00 грн та включає в себе суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 77 400,00 грн.
Пунктом 4.12 договору визначено, що умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору.
Крім того, з умов договору та позовної заяви вбачається, що строк кредитування становить 300 календарних днів, базовий період сплати процентів — 9 календарних днів, знижена процентна ставка — 2,50 % на день, а стандартна процентна ставка — 3,00 % на день. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється відповідно до процентних ставок, визначених договором, на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до пункту 5.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку, якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем, не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у пункті 4.8 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.
Крім того, пунктом 5.3 договору передбачено, що якщо позичальник має намір повністю достроково повернути кредит до закінчення строку кредитування, він сплачує у повному обсязі всю суму неповерненого кредиту та залишок несплачених процентів за фактичний строк користування кредитом за ставкою, визначеною умовами цього договору. У цьому пункті також наведено розрахунок для повного погашення кредиту в останній день першого базового періоду, а саме: 25.03.2023 року — сума кредиту 8 600,00 грн, нараховані проценти 1 935,00 грн, разом до сплати 10 535,00 грн.
Крім того, судом встановлено, що невід`ємними частинами договору про відкриття кредитної лінії №1173-0040 від 17 березня 2023 року є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором.
Так, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) були доведені до відома позичальника під час укладення договору шляхом акцепту електронної оферти, з ними відповідач ознайомився та погодився. Зміст вказаних Правил свідчить, що ними врегульовано порядок укладення договору в електронній формі, умови надання кредиту, порядок нарахування процентів, строки і порядок повернення кредитних коштів, права та обов`язки сторін, порядок дистанційної ідентифікації та верифікації позичальника, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості.
Правилами також передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є електронним договором у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», який складається з договору про відкриття кредитної лінії та Правил і становить домовленість кредитодавця та позичальника, спрямовану на встановлення, зміну або припинення взаємних прав і обов`язків щодо надання та обслуговування кредиту. Акцепт здійснюється в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця — особистому кабінеті заявника шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Паспорт споживчого кредиту, який надавався позичальнику до моменту укладення договору з метою інформування про істотні умови кредитування, містить відомості про те, що кредитодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», сума кредиту становить 8 600,00 грн, строк кредитування — 300 календарних днів, базовий період сплати процентів — 9 календарних днів, кредит видається для задоволення особистих потреб, комісія за видачу кредиту не застосовується, платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору або отримання кредиту, відсутні, а сума кредиту та проценти за користування ним підлягають сплаті у строки, визначені умовами договору.
Крім того, у Паспорті споживчого кредиту зазначено, що у випадку кредитування на суму 8 600,00 грн протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 3,00 % на день загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 77 400,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 86 000,00 грн, а реальна річна процентна ставка становить 2 054 985,00 %.
Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка є додатком до договору, визначає розмір, строки та черговість виконання відповідачем зобов`язань за договором, зокрема щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів. Згідно з цією таблицею, кінцевою датою повернення кредиту визначено 10 січня 2024 року, а загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 86 000,00 грн, із яких 8 600,00 грн становить сума кредиту, а 77 400,00 грн — проценти за користування кредитом.
Підписання договору шляхом електронного акцепту свідчить про те, що відповідач підтвердив отримання та розуміння інформації, викладеної у договорі та додатках до нього, та погодився з усіма умовами кредитування.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час підтвердження ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та супутніми документами також використовувався електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а позичальник підтвердив отримання необхідних пояснень щодо умов кредитування, у тому числі щодо наслідків невиконання ним зобов`язань за договором та можливості залучення колекторської компанії у разі виникнення простроченої заборгованості.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту.
На підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів позивачем долучено квитанцію про виплату та довідку про перерахування суми кредиту. Із зазначених документів убачається, що за договором №1173-0040 від 17.03.2023 року грошові кошти були перераховані відповідачу 17 березня 2023 року о 23 год. 40 хв. через платіжну систему LiqPay на платіжний інструмент Mastercard, реквізити якого зазначені у матеріалах справи. Сума перерахованих відповідачу коштів склала 8 600,00 грн. Платіж здійснено за платіжною операцією № НОМЕР_1 .
Отже, наведені документи у своїй сукупності підтверджують реальність надання відповідачу кредитних коштів та належне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними і підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору в письмовій електронній формі шляхом акцепту електронної оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 8 600,00 грн, чинність умов договору та його невід`ємних частин, а також обґрунтованість поданого розрахунку заборгованості.
Разом із тим установлено, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошових зобов`язань.
Як убачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1173-0040 від 17.03.2023 року станом на 07.10.2025 року, загальна заборгованість відповідача складає 83 291,00 грн, з яких: 8 600,00 грн — основний борг; 74 691,00 грн — залишок відсотків; 0,00 грн — залишок відсотків за ст. 625 ЦК України; 0,00 грн — залишок комісій; 0,00 грн — залишок штрафів.
Із зазначеного розрахунку також убачається, що загальна сума нарахованих процентів за договором склала 76 626,00 грн, при цьому відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1 935,00 грн, у зв`язку з чим залишок нарахованих та непогашених процентів становить 74 691,00 грн.
Разом із тим позивач звернувся до суду не з вимогою про стягнення всієї наявної заборгованості, а лише її частини — у загальному розмірі 41 065,00 грн, що складається з: 8 600,00 грн — простроченої заборгованості за кредитом; 32 465,00 грн — простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог, а тому, незважаючи на те, що згідно з розрахунком загальний розмір заборгованості є більшим, предметом судового розгляду у цій справі є саме заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 41 065,00 грн.
Зазначений розрахунок здійснений відповідно до умов кредитного договору, Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, відповідачем не спростований; доказів належного виконання зобов`язань або погашення заборгованості у заявленому розмірі суду не подано, у зв`язку з чим підстав для сумніву у правильності наведеного розрахунку суд не встановив.
Таким чином, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у передбачений договором строк суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Закону України «Про платіжні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у сфері фінансових правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі. Сторони мають право самостійно обирати форму правочину, якщо інше прямо не встановлено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку. Правочин також вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами, у тому числі із використанням електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, передбачених законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до вимог актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом така форма для відповідного виду договорів не вимагалася, що прямо передбачено ч. 2 ст. 639 ЦК України. Абзацом другим частини другої цієї ж статті встановлено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, з аналізу наведених норм убачається, що договір, укладений відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовому вигляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції однією стороною та її прийняття іншою стороною. Акцепт може бути здійснений шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, що чітко визначені як прийняття пропозиції. Моментом укладення електронного договору є одержання особою, яка зробила пропозицію, відповіді про її прийняття.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, у тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який являє собою алфавітно-цифрову послідовність, що надсилається особі засобами електронного зв`язку та додається до електронних даних як підтвердження волевиявлення.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що спірний кредитний договір був укладений відповідачем в електронній формі шляхом акцепту оферти в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця з використанням одноразового ідентифікатора A2093, що відповідає вимогам статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Суд також враховує, що без здійснення відповідачем дій щодо реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, заповнення персональних даних, проходження ідентифікації та верифікації, ознайомлення з умовами договору, введення реквізитів платіжної картки та використання одноразового ідентифікатора укладення договору, а також подальше перерахування кредитних коштів були б неможливими.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми тягне його нікчемність.
Суд також бере до уваги положення Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких позичальнику до укладення договору має бути надана повна інформація про умови кредитування, а також положення Закону України «Про платіжні послуги», які допускають переказ коштів із використанням платіжних систем та платіжних інструментів.
У ході розгляду справи встановлено, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та розміру заборгованості. Презумпція правомірності правочину, передбачена ст. 204 ЦК України, не спростована, а кредитний договір у судовому порядку недійсним не визнавався.
Крім того, із позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач після отримання кредитних коштів здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 935,00 грн, що додатково свідчить про прийняття ним виконання за договором та вчинення конклюдентних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань.
З огляду на викладене, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, відсутність підстав для сумніву у правильності поданого позивачем розрахунку заборгованості, а також те, що позивач просить стягнути лише частину наявної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі.
Що стосується позовних вимог щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, — на відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5867 від 07 листопада 2025 року.
Отже, оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір, понесені ним судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 223, 247, 258–259, 263–265, 274–280, 280–284, 287–289, 354–355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 204, 205, 207, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1173-0040 від 17 березня 2023 року у розмірі 41 065,00 грн (сорок одна тисяча шістдесят п`ять гривень 00 копійок), яка складається з: 8 600,00 грн — простроченої заборгованості за кредитом; 32 465,00 грн — простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи (п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 08 квітня 2002 року.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького 
районного суду 
Рівненської області        І.В. Оборонова