ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 712/1750/26
Провадження № 3/712/786/26

06 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 126 ч.5 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584071 від 05.02.2026р.: ОСОБА_1 05.02.2026 року о 21 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Одеська, 2, керував автомобілем Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП від 23.01.2026р., чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух». 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584071 від 05.02.2026р.; схемою місця ДТП від 05.02.2026 р.; рапортом інспектора поліції; копією постанови серії ЕНА № 6554438 від 23.01.2026р.; реєстраційною карткою т/з; довідкою облікових даних; копією постанови серії ЕНА № 6619986 від 05.02.2026р. за ст.121-3 ч.1 КУпАП; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.
Але зважаючи на те, що правопорушення вчинене 05.02.2026, те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 126 ч.5, ст. 38, ст. 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха