1	Справа № 335/6743/26  3/335/1389/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Перемоги на нерегульованому перехресті з вул. Яценка, під час виконання повороту ліворуч, не впевнився у безпеці своїх дій, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку «ВАЗ-2115», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , чим порушено п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Незначні тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 . 
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушення. Також надав суду пенсійне посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом другої групи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку. 
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687291 від 08.06.2026 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2026 року; схемою місця ДТП від 20.05.2026 року; копією посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу водія ОСОБА_1 із застосунку «Дія»; висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР №1617 від 20.05.2026 року, згідно з яким, ОСОБА_1 у стані сп`яніння на момент вчинення ДТП не перебував; розпискою про отримання транспортного засобу; копіями консультативних висновків спеціаліста міської лікарні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Разом з цим, до матеріалів справи долучено рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Бзарова М., згідно з яким встановлено, що після обстеження у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лікарями було діагностовано: легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забоїв та саден. Тому, з урахуванням отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незначних тілесних ушкоджень та відсутності інших травмованих осіб, матеріал за фактом зазначеної пригоди підлягає направленню до УПП в Запорізькій області ДПП для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, оскільки не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Отже, встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, у межах санкції ст. 124 КУпАП. 
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІІ групи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 01.05.2024, він підлягає звільненню від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300). 
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         І.В. Новасардова