Справа № 346/2299/26 
Провадження № 3/346/618/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
06 травня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
в с т а н о в и в :
Аргументи держави Україна. Позиція представника ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 19 березня 2026 року під час догляду продуктового кошика, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , близько 16 години було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який був ретельно прихований у тваринному жирі. А за це передбачена адміністративна відповідальність статтею 188 КУпАП.
Позиція ОСОБА_1 . Відмовилась від надання пояснень.
Оцінка суду.
Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. І зокрема, положеннями статті 188 КУпАП передбачено, що прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів є адміністративним правопорушенням.
Суд враховує, те, що наданими йому доказами: а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), рапортом працівників установи (а.с.3), фотознімком (а.с.4); письмовими поясненнями (а.с.5); протоколом вилучення № 15 (а.с.6), паспортом ОСОБА_1 (а.с. 7), підтверджується, що 19 березня 2026 року під час догляду продуктового кошика, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , близько 16 години було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який був ретельно прихований у тваринному жирі.
А за таких обставин суд погоджується із тим, що 19 березня 2026 року ОСОБА_1 , дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні.
Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.
На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким, але є небезпечним; суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв аналогічні правопорушення; суд має докази його віку, статі, місця проживання.
Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 188 КУпАП являє собою штраф в розмірі від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 255 до 425 гривень) з конфіскацією заборонених предметів.
Отже, врахувавши вказані вище обставини з урахуванням мети покарання, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів буде достатньою мірою відповідальності для ОСОБА_1 . 
Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути 665 гривень 60 копійок у якості судового збору.
Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,
в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватою у вчиненні нею 19 березня 2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`яти) гривень.
Конфіскувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) мобільний телефон: «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Судовий збір має бути сплачений на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили. Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати судового збору.
Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя: 	Коваленко Д. С.