Справа № 766/6239/26
н/п 3/766/1879/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2026 року о 16 год. 00 хв. на підставі БН командира НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації від 20.04.2026 №0110 виконував бойове (спеціальне) завдання в складі позиції охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зведеного взводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗвРО «Дельта» з 09 год. 00 хв. 21.04.2026 року по 09 год. 00 хв. 22.04.2026 року. В термін з 14 год. 00 хв. 21.04.2026 року до 16 год. 00 хв. 21.04.2026 року перебуваючи на бойовому чергуванні на позиції вживав алкоголь, відволікався від несення бойового чергування, порушував порядок несення бойового чергування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Крім того, ОСОБА_1 21.04.2026 року о 16 год. 00 хв. на підставі БН командира НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації від 20.04.2026 №0110 виконував бойове (спеціальне) завдання на території ППД «Чорнобаївка» м. Херсон в стані алкогольного сп`яніння. Відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Постановою від 13.05.2026 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП (справа №766/6239/26, провадження №3/766/1879/26), ч. 3 ст. 172-20КУпАП (справа №766/6244/26, провадження №3/766/1882/26) відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №766/6239/26, провадження №3/766/1879/26.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення А1604 №9/26 від 23.04.2026 року, в якому викладені обставини вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в поясненнях по суті порушення  ОСОБА_1 зазначив, що зі складом правопорушення згоден, зауважень до протоколу немає; 
-протоколом про адміністративне правопорушення А1604 №8/26 від 23.04.2026 року, в якому викладені обставини вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в поясненнях по суті порушення  ОСОБА_1 зазначив, що зі складом правопорушення згоден, алкоголь вживав через складний емоційний стан, в подальшому зобов`язався подібного не робити, зауважень до протоколу немає;
-довідкою, з якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ;
-витягом з бойового наказу командира НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації від 20.04.2026 №0110;
-витягом з бойового наказу командира НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації від 31.12.2025 №0365;
-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ;
-актом про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2025 року №115;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2025 року №170.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ст. 172-17, 172-20, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, -
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі: 17000,00 грн.
(Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя	Н. К. Іванцова