Справа №672/392/26 
Провадження №2-о/672/21/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Пономаренко Л.Е.,
за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті батька за законом. 23.03.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паровою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_4 , як батька та сина. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2026, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Зазначив, що позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця, так як існує розбіжність у імені батька та його по батькові відповідно, що виключає факт спорідненості між ними, як батька та сина. 
Представник заявника адвокат Столяр М.В. в судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2026 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, який являється його рідним сином. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2026 суду пояснила, що 29 квітня 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від якого мали трьох синів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З невідомої їй причини при реєстрації народжень синів у всіх батьком вказаний ОСОБА_8 , відповідно по батькові у дітей « ОСОБА_9 ». Син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше не надавала значення, що діти у свідоцтвах про їх народження записані по батькові «Алімовичі». Вважає, що це пов`язано з тим, що в дитинстві її чоловіка називали Алім і через це була допущена помилка.
Залучений в ході розгляду справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , рідний брат заявника, син ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 . В заяві підтвердив, що ОСОБА_4 був їх рідним батьком.
Допитаний в судовому засіданні 21.04.2026 свідок ОСОБА_10 пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1 ,проживає в с.Немиринці. Добре знав покійного ОСОБА_4 , звертався до нього «дядько Алім». У подружжя ОСОБА_11 крім сина ОСОБА_5 є син ОСОБА_6 , який також проживає у селі, син ОСОБА_7 помер понад двадцять років тому. 
Допитана в судовому засіданні 21.04.2026 свідок ОСОБА_12 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 , проживає в с.Немиринці, з родиною ОСОБА_11 добре знайома, знає, що в ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилося три сини, один з них – заявник ОСОБА_1 .
Допитана в судовому засіданні 21.04.2026 свідок ОСОБА_15 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 , проживає також в с.Немиринці, заявник проживає разом з матір`ю ОСОБА_16 . З померлим батьком заявника була добре знайома, знає, що він був батьком ОСОБА_1 . 
В судове засідання, яке відбулося 06.05.2026 сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_17 ) зареєстрували шлюб 29 квітня 1971 року. Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтв про народження усіх синів батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 .
Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області №02.14.18-13/8 від 08.01.2026 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина.
23.03.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паровою Л.В. за зверненням ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_4 , як батька та сина.
Розбіжність по батькові у правовстановлюючих документах заявника виключають факт спорідненості між батьком та сином та позбавляють заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Очевидним є факт, що такі розбіжності виникли внаслідок помилкового написання імені спадкодавця при реєстрації народженні сина (Алім).
Комплексно дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, враховуючи позицію третьої особи – спадкоємців за законом, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .
Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В розумінні ст.1261 ЦК України заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. 
Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4  є батьком ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник заявника: ОСОБА_19 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.Е.Пономаренко