06.05.2026 Справа № 363/137/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря   Дрозд В.С.,
позивача     ОСОБА_1 ,
представника позивача  Кручок Н.В.,
відповідача      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кручок Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просила суд розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 13.08.2016 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11. Представник позивача зазначила, що від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За останній рік подружнє життя у сторін негативно змінилось, відносини з відповідачем стали погіршуватись, почуття любові згасло, шлюбні відносними припинились, почастішали сварки та непорозуміння. Відповідач часто перебуває у стані сп`яніння, що негативно впливає на психологічний та моральний стан дитини. Вже тривалий час сторони не проживають як подружжя, а з травня 2025 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру. Позивач вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить їх інтересам. 
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Позивач зазначила, що примирення з відповідачем є неможливим. 
Відповідач у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2016 року зареєстрований Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2016 року.
Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Подружні відносини сторони припинили, з травня 2025 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам.
Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. 
За таких умов суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Шлюб сторони розривають вперше.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова