ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/514/26 
Провадження № 2/131/320/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі – АТ «ТАСКОМБАНК»/позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі – відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24301259-СК_SB від 17.01.2024 року у розмірі 74740,87 грн. та судових витрат по справі. 
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 17 січня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву – договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 17.01.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/2431259-CK_SB від 28.08.2024 року. ОСОБА_1 з 17.01.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24301259-CK_SB від 17.01.2024 року.
Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World Contactless та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. 
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок №№ НОМЕР_1 у національній валюті. 
Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 45 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
Відповідно до п.7 Заяви-договору Відповідач погодився з тим, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. 
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 
Однак, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 17.03.2026 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором №002/24301259-CK_SB від 17.01.2024р. становить 74 740,87 грн.,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 45 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 29 740,87 грн.
За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачу стороною позивача.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Крім того, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. 
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 05 травня 2026 року та 01 червня 2026 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 06 квітня 2026 року строк, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала. 
Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Судом установлено, що 17 січня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank». Ця Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ "ТАСКОМБАНК" https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному застосунку izibank. 
Підписанням цієї Заяви–договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank, відповідач просила Банк: відкрити на її ім`я Поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України; оформити на її ім`я безоплатно Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/абонадати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless; надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на Поточному рахунку Кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень. Також погодилася, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень. Погодилася, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. На кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі – ЗГОДА), починаючи з дня виходу із пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi - cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних. 
Відповідно до п.5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем 0234fa8a1990fda6d0a17eb30cdd309f18092e1cc4e7430a8d5da1585501c350fe, що будевикористовуватися мною в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронногодокументу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансовихпослуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнаю, що ризики збитків, щоможуть бути заподіяні підписувачам і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта. 
Того ж дня, відповідачем власним УЕП в Мобільному застосунку «izibank» було підписано Згоду та запевнення клієнта до договору, що, відповідно до п.7 Заяви-договору, є невід`ємною частиною Заяви-договору, з підписанням якої в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності .
Відповідно до п.1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», зокрема щодо мого права змінювати персональний ідентифікаційний номер (ПІН) електронного платіжного засобу (Картки) впродовж дії строку Заяви- договору, з умовами відкриття та обслуговування рахунків та обов`язком Банку щодо надання мені (за вимогою) один раз на календарний місяць безоплатно виписки за рахунком за такий місяць в електронній формі в Мобільному застосунку або у паперовій формі у відділенні Банку, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або зміни умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку.
Відповідно до п.6 Згоди, Позичальник підтвердив, що ознайомлений з Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники також в Мобільному застосунку. Проєкти документів, що були надані/отримані для ознайомлення, відповідають отриманим/укладеним (підписаним) документам.
Крім того, між позивачем та відповідачем 17.01.2024 було укладено Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka». Шляхом підписання цієї Заяви-договору, відповідач просила Банк відкрити вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної вище у п.п.1.1.-1.4. розділу 1 даної Заяви-договору на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), в редакції, яка на день підписання цієї Заяви –договору розміщена на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua (надалі – «Сайт Банку») та на сайті www.izibank.com.ua і беззастережно приєднуюсь до його умов.
Позивачем також надано до суду довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифи Банку.
Підписавши зазначену Заяву-договір №002/24301259-СК_SB від 17.01.2024 року, Позичальник підтвердила достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надала свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Відповідач ознайомилась і прийняла умови кредитного договору та підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору № 002/24301259-СК_SB від 17.01.2024 року, з яким попередньо уважно ознайомилася, шляхом підписання електронним підписом – одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору 0234fa8a1990fda6d0a17eb30cdd309f18092e1cc4e7430a8d5da1585501c350fe.
Згідно довідки, виданої Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» 2.03.2026 року за вих.№795/47.7-Д, ОСОБА_1 з 17.01.2024 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/24301259-CK_SB від 17.01.2024, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач ОСОБА_2 після отримання рахунку за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення активації, користувався карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, здійснював часткові погашення боргу, що підтверджуються, зокрема, випискою по особовим рахункам за період з 17.01.2024 по 17.03.2026. 
Сторонами не заперечується факт виконання кредитодавцем свого зобов`язання про видачу кредиту. Відповідачкою ОСОБА_1 не заперечується факт укладення вищевказаного кредитного договору та факт перерахування і отримання нею кредитних коштів. Будь - яких доказів, які б спростували факти, як укладення самого договору, так і отримання відповідачкою коштів та відкриття карткового рахунок матеріали справи не містять. Відповідачкою не надано суду доказів погашення кредитної заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 складає 74740,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 45000,00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочених) – 29740,87 грн. Відповідач, відповідно до ст. 81 ЦПК України, не спростувала розрахунки заборгованості, виписки по особовим рахункам за період з 17.01.2024 по 17.03.2026, що надані позивачем до кредитного договору №002/24301259-СК_SB від 17.01.2024.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що при укладенні вищевказаних договорів відповідач сама надавала відомості, які її ідентифікують: свої прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер телефону тощо,та вчинила ряд дій, спрямованих на укладення вказаних договорів. 
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 17.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/24301259-СК¬SB у формі електронного документу, та підписано з використанням позичальником ОСОБА_1 електронного підпису одноразовим ідентифікатором 0234fa8a1990fda6d0a17eb30cdd309f18092e1cc4e7430a8d5da1585501c350fe.
Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток та ОСОБА_1 , підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора на номер мобільного телефону, який нею особисто зазначений, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).
Отже, факт укладення договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підтверджується достатніми та належними доказами, наданими позивачем, які було досліджено судом, та не заперечується відповідачем.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Факт відкриття карткового рахунка та перерахуванням відповідачу коштів в розмірі 45000,00 грн. на виконання умов договору та користування ними підтверджується відповідною довідкою та випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/24301259-CK_SB , що відповідає часу підписання електронним підписом підтвердження укладення кредитного договору Окремо зазначено посилання на сайт https://tascombank.ua (надалі – «Сайт Банку») та на сайт www.izibank.com.ua (що є офіційним сайтом кредитора) та номер карти/рахунку відкритого відповідачу НОМЕР_2 . Отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем.
10 лютого 2026 року АТ «ТАСКОБАНК» направив відповідачу повідомлення-вимогу № 21919/70 про повернення суми кредиту за кредитним договором № 002/24301259-СК_SB , однак дана вимога ОСОБА_1 була проігнорована та доказів про виконання цієї вимоги матеріли справи не містять.
Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Відповідач, не скористалася своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надала відзив на позовну заяву із її доводами та доказами, на підтвердження її заперечень проти позову, у якому могла викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості.
При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
Отже, відповідач не заперечує факту укладення 17.01.2024 кредитного договору із АТ «ТАСКОМБАНК» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду також не надано.
Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула та відсотків за користування ними не сплатила, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь позивача.
Таким чином, вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі
Разом з тим, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 2662,40 грн. по сплаті судового збору за подачу позову. 
На підставі викладеного, керуючись 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ вул. С.Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № 002/24301259-СК_SB від 17.01.2024 року у розмірі 74740,87 грн. /сімдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень вісімдесят сім копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»2662,40 грн. /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок/ витрат по оплаті судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 08 червня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області		  Валентина МАРЧУК