Справа № 174/1/26
п/с 2/174/171/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року        м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 08.07.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 2007103-517 про надання споживчого кредиту на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 24907,70 грн. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 
В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість за Заявою - договором № 2007103-517 про надання кредиту від 08.07.2021, становить 57 302,27 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 22 929,35 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 0,32 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 34 372,60 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 57 302,27 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому, суд, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Так, судом встановлено, що 08.07.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2007103-517 на власні потреби за умовами якого, загальна сума кредиту: 24 907,70 грн; сума кредиту без комісії за надання кредиту: 23 300,00 грн; комісія за надання кредиту (за наявності): 6.9 %, що складає 1 607,90 грн; строк кредиту: 24 місяці; проценти за користування кредитом: 0.01% річних; комісія за обслуговування кредиту: 6.9 % щомісячно. Також, 08.07.2021 ОСОБА_1 підписано Додаток 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2007103-517 (Детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів), Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум» та надано свої засвідчені власним підписом копії паспорта-ID, РНОКПП та Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання (а.с. 6-9).
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2007103-517 від 08.07.2021 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025, загальна сума заборгованості останнього становить: 57 302,27 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 22 929,35 грн: заборгованість по відсоткам - 0,32 грн (в т.ч. прострочені); заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 34 372,60 грн (а.с. 10, 11).
Як вбачається з наданої АТ «Таскомбанк» виписки по особовим рахункам кредитного договору № 2007103-517 ОСОБА_1 за період з 08.07.2021 по 02.09.2025, відбувалося перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом згідно договору 2007103-517 від 08.07.2021, погашення заборгованості, нарахування відсотків та комісії за вказаним договором (а.с. 12-28).
АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення-вимогу про невиконання ним грошового зобов`язання та повного погашення заборгованості по кредитному договору № 2007103-517 від 08.07.2021 (а.с. 29).
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
В силу вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 2007103-517 від 08.07.2021 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги АТ «Таскомбанк» по стягненню заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_1 . Надані позивачем докази, суд визнає достатніми, належними та допустимими.
Однак, з урахуванням положень ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 2007103-517 від 08.07.2021 про встановлення комісії за обслуговування кредиту у розмірі 6,9 % щомісячно (п.п. 1.4 договору), є нікчемними, а тому, вимоги про стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту у розмірі 34 372,60 грн, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Також, згідно розрахунку заборгованості та виписок по рахункам відповідача з 08.07.2021 по 02.09.2025 частина платежу, яку сплатив 11.08.2021 відповідач на погашення кредитної заборгованості, була зарахована банком як погашення плати заборгованості по комісії в розмірі 1 718,63 грн, тобто на виконання умов договору, які є нікчемними. Тому, загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами має бути зменшена на цю суму.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані частково, а відтак, підлягають до часткового задоволення, зокрема, в частині наявності залишку заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 21 210,72 грн (22 929,35 - 1 718,63) та залишку заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена): 0,32 грн, що у сукупності становить загальну суму заборгованості у розмірі 21 211,04 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 896,69 грн (а.с. 1), оскільки позов задоволено частково. В іншій частині віднести на рахнок позивача.
Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 345 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою – договором № 2007103-517 про надання споживчого кредиту від 08.07.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 складає: 21 211,04 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 21 210,72 грн; заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) – 0,32 грн.
У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 896,69 грн.
В іншій частині – віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  І.А. Ілюшик