Справа № 127/9699/26
Провадження 2/127/2844/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.06.2014 у справі № 143/1038/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 у справі № 127/13648/14-ц з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання в 11-Б класі Комунального закладу «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди» у м. Вінниці. У зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, самостійно забезпечувати себе не має об`єктивної можливості.
Позивачка також зазначила, що відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільне грошове забезпечення та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.
У зв`язку з цим позивачка просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 у справі №127/13648/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до інформації про виконавче провадження, у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень наявне виконавче провадження № 44340958 з примусового виконання виконавчого листа від 06.08.2014 № 127/13648/14-ц, виданого Вінницьким міським судом, категорія виконавчого документа - стягнення аліментів. Боржником у цьому виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_2 , стягувачем - ОСОБА_1 .
Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_3 , син сторін, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на день звернення позивачки до суду ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років.
Відповідно до довідки Комунального закладу «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди» від 16.03.2026 № 02-371/148, ОСОБА_3 навчається в 11-Б класі цього навчального закладу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 № 1003 «Про початок навчального року під час воєнного стану в Україні» у закладах загальної середньої освіти тривалість 2025/2026 навчального року встановлено з 01.09.2025 до 30.06.2026.
Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.06.2023 № 36833, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004205431 від 17.03.2026, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, матеріали справи підтверджують, що повнолітній син сторін проживає разом з матір`ю та продовжує навчання у закладі загальної середньої освіти.
Вирішуючи спір, суд виходить із такого.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, яка застосовується до правовідносин щодо утримання повнолітніх дочки, сина за правилами ст. 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України. Ця глава передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує вартість навчання, необхідність придбання навчальних матеріалів, витрати на проїзд до навчального закладу, харчування, проживання та інші потреби, пов`язані з продовженням навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів та забезпечення одержання коштів, необхідних для навчання і повсякденного життя. На період навчання така особа, як правило, не має самостійного стабільного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови можливості надавати таку допомогу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Матеріали справи підтверджують наявність сукупності юридичних фактів, необхідних для виникнення у відповідача обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Так, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг повноліття, але віком менше 23 років.
Довідка Комунального закладу «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди» від 16.03.2026 підтверджує, що ОСОБА_3 продовжує навчання в 11-Б класі цього навчального закладу.
Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання у закладі загальної середньої освіти, не має самостійного стабільного заробітку, потребує витрат на харчування, одяг, проїзд, навчальні матеріали та підготовку до вступу до закладу вищої освіти, суд дійшов висновку про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі з боку батьків.
Позивачка, з якою проживає повнолітній син, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доводів позивачки не спростував, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, суду не надав.
Матеріали справи також не містять доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, погіршення його стану здоров`я або інших обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у заявленій частці від доходу.
З урахуванням віку повнолітнього сина, продовження ним навчання, потреби в матеріальній допомозі, обов`язку обох батьків брати участь у його утриманні, відсутності доказів неможливості відповідача надавати таку допомогу, суд вважає справедливим та співмірним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Разом з тим, позивачка просить стягувати аліменти до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Однак на час розгляду справи матеріали підтверджують лише факт продовження ОСОБА_3 навчання в 11-Б класі Комунального закладу «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди» у 2025/2026 навчальному році.
Постанова Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 № 1003 визначає тривалість 2025/2026 навчального року в закладах загальної середньої освіти з 01.09.2025 до 30.06.2026.
Позивачка зазначає, що після складання вступних іспитів син буде вступати на навчання до закладу вищої освіти на денну форму навчання. Однак матеріали справи не містять доказів зарахування ОСОБА_3 до закладу вищої освіти або іншого документа, який би підтверджував продовження ним навчання після 30.06.2026.
Тому суд дійшов висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто з 24.03.2026, і до закінчення підтвердженого матеріалами справи періоду навчання у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди», тобто до 30.06.2026.
Водночас відмова у стягненні аліментів після 30.06.2026 за цим рішенням не позбавляє ОСОБА_3 або того з батьків, з ким він проживатиме, права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження ним навчання після 30.06.2026 та наявності інших передбачених законом підстав.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до закінчення навчання у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди», тобто до 30.06.2026.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів після 30.06.2026 потрібно відмовити як передчасних.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов задоволено в частині стягнення аліментів, а позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, статтями 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до закінчення навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 26 ім. Героя України Дмитра Майбороди», тобто до 30.06.2026.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів після 30.06.2026 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк