Номер провадження: 22-ц/813/5749/26 
Справа № 2-496/10
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,
за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті»,
на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року, 
за заявою ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Строй Сіті», боржників – Малого підприємства «Деревопласт», Товариства з обмеженого відповідальністю «Златоград» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті», задовольнити частково.
Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частити в наступній редакції: 
«Визнати дублікат виконавчого листа № 2-496/10, виданий 05.09.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з Товариства з обмеженого відповідальністю «Златоград», Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»» суми боргу за кредитним договором № 0004/07/08-КLІ від 05 березня 2007 року у сумі 38950502 грн 60 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень, сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, щодо боржника ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко