441/595/26 2/441/685/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року позивач подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 01.10.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 119. Позов подано з тих підстав, що у них з відповідачкою двоє спільних дітей, спершу життя складалося більш менш злагоджено, з 2015 він почав їздити за кордон на заробітки, незважаючи на це часто приїжджав додому, віддавав відповідачці зароблені кошти, які вона витрачала на дітей, ведення побуту та господарства, поліпшення в будинку. З 2020, приїжджаючи додому, він зауважив, що відношення дружини до нього змінилися, їх стосунки охололи, в них стали часто виникати сварки та непорозуміння, вони не могли дійти згоди щодо ведення спільного побуту, виховання дітей. Проаналізувавши їх подружнє життя, він зрозумів, що втратив до дружини почуття любові, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. 
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 30.04.2026 року подала письмову заяву про визнання позову, просить не надавати терміну для примирення. 
У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 01.10.2006 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 119 (а.с.10). У сторін є спільні неповнолітні діти – сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12). 
Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов”язки, зі слів позивача розлад в сім`ї носить стійкий, тривалий характер, відповідач позов визнала, відтак судом встановлено обоюдне бажання сторін розірвати шлюб. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. 
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.10.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 119.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Ференц О.І.