Справа № 458/481/26
3/458/199/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  
- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
12.05.2026 до Турківського районного суду Львівської області надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа № 458/481/26 (провадження № 3/458/199/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 458/482/26 (провадження № 3/458/200/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 458+483/26 (провадження № 3/458/201/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Обставини справи, які встановив суд. 
28.04.2026 о 22:34 год. у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 28.04.2026 о 23:12 год. у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, 28.04.2026 о 23:12 год. у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, постановою серії ЕНА № 7104571 від 28.04.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв клопотань до суду не подав. Поштовий конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою про причину повернення "відмова" від отримання. 
З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ця особа була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 . 
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 652491 від 28.04.2026 та серії ЕПР1 № 652504 від 28.04.2026: 
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рух водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:
- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);
- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).
Так, відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).
Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652491 від 28.04.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 № 652491 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 28.04.2026 о 22:34 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, підписаний особою, яка склала протокол. Водій ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію; 
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, з якого видно, що у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився;
- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 28.04.2026. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
-інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє; 
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Місько І. від 29.04.2026 про те, що станом на 29.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної катергорії;
- відеозапис, який міститься на диску, з якого видно, що 28.04.2026 о 22:34 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими через те, що в автомобілі не працював лівий стоп-сигнал. Після зупинки водій ОСОБА_1 пересів на заднє пасажирське сидіння, проте в подальшому не заперечував, що є водієм вказаного транспортного засобу. Пояснив, що автомобіль належить пасажиру, який в цей час знаходився в салоні автомобіля, посвідчення водія не має, вживав горілку. Після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння поліцейський запропонував пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, після чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 28.04.2026 серії ЕНА № 7104571 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652504 від 28.04.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 № 652504 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 28.04.2026 о 23:12 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, підписаний особою, яка склала протокол. Водій ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію; 
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 28.04.2026, з якого видно, що у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився;
- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська центральна міська лікарня", складене 28.04.2026 інспектором СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Ковальчик О.Я. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє; 
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Місько І. від 29.04.2026 про те, що станом на 29.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної катергорії;
- відеозапис, який міститься на диску, з якого видно, що 28.04.2026 о 23:12 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими через те, що в автомобілі не працював лівий стоп-сигнал. Після зупинки транспортного засобу та спілкування з водієм поліцейський виявила у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонувала пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, бо вживав алкоголь. Після цього поліцейським стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 № 652501 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652501 від 28.04.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. 
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652501 від 28.04.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 № 652501 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 28.04.2026 о 23:12 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, постановою серії ЕНА № 7104571 від 28.04.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє; 
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Місько І. від 29.04.2026 про те, що станом на 29.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної катергорії;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 28.04.2026 о 23:12 год у с. Нижня Яблунька. вул. Центральна, 150, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими через те, що в автомобілі не працював лівий стоп-сигнал. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 поліцейський виявив, що він не має права керування транспортним засобом та протягом року притягався до адміністративної справи за ч. 2 ст. 126 КУпАП. З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування ним, поліцейський склала щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 № 652504 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 28.04.2026 серії ЕНА № 7104571 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такий перебуває у його приватній власності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 458/481/26 (провадження № 3/458/199/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 458/482/26 (провадження № 3/458/200/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 458+483/26 (провадження № 3/458/201/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 458/481/26 (провадження № 3/458/199/2026).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя          О.І. Кшик