Cправа № 127/33491/25
Провадження № 2/127/7535/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (надалі – ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
22.10.2025 ТОВ «НОВИЙ КЛЕКТОР», в особі представника позивача – Котової С. М., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 1037-1729 від 29.01.2022 у сумі 50 904, 00 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн.
Позов мотивований тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено Реєстр №1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1037-1729 від 29.01.2022 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Позивачем на фінансовий номер телефону відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. 
Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 29.01.2022 укладено кредитний договір 1037-1729, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 200, 00 грн на таких умовах: строк, на який надається кредит – 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту – 25.11.2022. Стандартна процентна ставка – 3, 00% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка – 2, 00% за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка – 0, 01% за кожен день користування кредитом. 
Відповідно до кредитного договору № 1037-1729 від 29.01.2022 кредитодавцем відкрито кредитну лінію у розмірі 7 200, 00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 29.01.2022. 
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 50 904, 00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7 200,00 грн, за відсотками 43 704, 00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача. 
У додатку до позовної заяви позивачем надано докази про направлення відповідачу 17.10.2025 копії позовної заяви з додатками (а. с. 5).
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 22.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 
Відповідь № 1926220 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержана судом 23.10.2025 (а.с.8), відповідно до якої відповідач 12.06.2023 знята з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31.10.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів; постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі, викликати відповідача в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд неодноразово направляв копію вище вказаної ухвали та судову повістку відповідачці за останньої відомою адресою реєстрації місця її проживання. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а. с. 15-16, 23, 28-29).
Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання, було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 12, 24, 27).
Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші клопотання та заяви від відповідача суду також не надійшли.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача. 
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, надані позивачем, у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
29.01.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1037-1729. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А630.
За п. 1.1, 1.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту – кредитна лінія.
Згідно з п. 2.1. договору загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 7 200, 00 грн. 
Відповідно до п. 2.3. тип процентної ставки за користування кредитом-фіксована. 
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в таких розмірах: стандартна процентна ставка 3, 00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору.
Відповідно до п. 2.8. кредитного договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. 
Відповідач була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту, який підписала 29.01.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А630.
На підтвердження вимог за кредитним договором позивачем також надані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №301-П від 2012.2021, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А630 29.01.2022, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1037-1729 відповідно до Методики Національного банку України. З таблиці вбачається, що дата видачі кредиту: 29.01.2022, дата повернення: 24.11.2022, строк кредиту: 300 днів; сума кредиту – 7 200, 00 грн, проценти за користування кредитом загалом – 64 800, 00 грн, реальна річна процентна ставка – 572 465, 00%, передбачені платежі з періодичністю в 21 день в сумі 4 536, 00 грн, останній платіж – 24.11.2022 в сумі 8 496, 00 грн, загальна вартість кредиту – 72 000, 00 грн.
Згідно з листом АТ «Райффайзен Банк» від 12.12.2025 вих. №81-15-9/16008-БТ, банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). З інформації про рахунок (виписки за період з 29.01.2022 по 30.01.2022) на ім`я ОСОБА_1 вбачається трансакція із зарахування коштів 29.01.2022 в сумі 7 200, 00 грн. 
Вказані обставини також підтверджуються довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1037-1729 від 29.01.2022 ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1037-1729 від 29.01.2022, станом на 26.12.2024, виконаним первісним кредитором, заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 904, 00 грн, з яких: 7 200, 00 грн сума основного боргу, 43 704, 00 грн - залишок нарахованих, не погашених відсотків. Проценти нараховані за період з 29.01.2022 по 23.02.2022 та за період з 25.04.2022 по 24.11.2022, тобто в межах строку кредитного договору.
26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, яким передбачено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором. 
Згідно з Реєстром боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1037-1729 від 29.01.2022 на залишок основної суми кредиту 7 200, 00 грн, відсотків, нарахованих за користування кредитом, в сумі 43 704, 00 грн, загалом 50 904, 00 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Оплата ціни продажу фактором клієнту підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу №1426 від 30.12.2024, №1515 від 30.01.2025, №1603 від 26.02.2025, №1706 від 28.03.2025, №1874 від 22.04.2025, №37 від 29.05.2025, №37204767222222220 від 11.06.2025.
Згідно довідки ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» №31857/25-ДПЗ від 16.10.2025, у ОСОБА_1 заборгованість перед ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» за кредитним договором №1037-1729 від 29.01.2022 за період з 29.01.2022 по 16.10.2025 складає 50 904, 00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 7 200 грн, прострочена заборгованість за відсотками – 43 704, 00 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту та факторингу.
Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Згідно статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 указаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з частиною першою статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по спірному кредитному договору № 1037-1729 від 29.01.2022, укладеному між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Також судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала зазначений кредитний договір шляхом підписання його електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатору, однак у порушення умов указаного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірах та на умова, визначених укладеним договором, а отже суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Суд дійшов такого висновку, враховуючи вище зазначені умови кредитного договору, якими передбачено суму кредиту 7 200 грн, відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування відповідно до умов кредитного договору в сумі 43 704, 00 грн.
Відповідачем не наданий власний розрахунок за кредитним договором.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. Оплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №3720477719 від 20.10.2025.
Керуючись статтями 512,514,525,526,530,639,610,611,1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 12, 13,76-81,89, 141, 247,263-265,274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №1037-1729 від 29.01.2022 в сумі 50 904 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотири) грн 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 21.05.2026.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя       Олена БЕРЕЗОВСЬКА