Справа № 212/1682/26 
2-о/212/92/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вона проживали разом із дня реєстрації шлюбу з 06 серпня 2010 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що подружжя були зареєстровані за різними адресами. Дану квартиру заявниці чоловік подарував 30 вересня 2011 року. 
Чоловік перебував на обліку в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію приблизно 10000 гривень на місяць. Після смерті чоловіка вона звернулася до Пенсійного фонду з зявою про перерахунок «Перехід на інший вид пенсії» у разі втрати годувальника – померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що необхідно було надати довідку про постійне проживання з чоловіком. Зазначила, що встановлення факту сумісного проживання їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заяву прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила заволинити з підстав вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, будь яких заяв до суду не подавали.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду доповіли, що вони сусіди заявниці та підтверджують, що вона проживала разом із своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , близько 10-15 років. 
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 2137 ( а.с. 9), на час смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 на час смерті її чоловіка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що з серпня 2010 року по 29 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання від 25.01.2026 року ( а.с.12) та допитаними свідками.
Заявниця ОСОБА_1 06 січня 2026 року звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем реєстрації( проживання) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. ( а.с. 6-7).
ОСОБА_1 з 18 травня 2025 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком отримує розмір пенсії 2595,00 грн (а.с.16). 
 
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 1 ст.29 ЦК України вказує, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;  вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;
Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.
Так, суд погоджується з посиланням заявниці, що різна реєстрація місця проживання подружжя не є підставою для відмови у встановленні факту сумісного проживання.
Однак, як вбачається з пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно од п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Отже, факт сумісного проживання, має значення для переведення з пенсії за віком на пенсію з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця на момент смерті чоловіка проживала разом, сумісно за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її померлим чоловіком по день його смерті, а тому наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання.
Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2026 року.

Суддя:   Н.  М.  Ваврушак