Справа № 204/12827/23 
Провадження № 2/204/32/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики у розмірі - 202 906,25 грн., судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 21 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики №Д210222-01. Відповідно до п.1 Договору, Позикодавець передав у власність, а Позичальник прийняв у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 82 512,50 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,70 грн.) на день укладання договору еквівалентно 2875 доларів США. В свою чергу Позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 21.07.2022 року, з щомісячними фіксованими платежами, відповідно до графіку повернення грошових коштів визначеному в п.5 Договору. 22.02.2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої змінено п.1,5,6 Договору позики, зокрема в частині отриманої суми позики. Так відповідно до Додаткової угоди № 1, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 155 821,25 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,99 грн.) на день укладання угоди еквівалентно 5375,00 доларів США. Відповідно до п.3 Додаткової угоди №1, грошові кошти були передані Позикодавцем Позичальнику в день підписання даної угоди, на підтвердження чого Позичальник надав власноруч написану ним розписку. 22.02.2022 року Відповідач надала розписку, якою підтвердила отримання позики у сумі 155 821,25 грн., що еквівалентно 5 375,00 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення Договору у сумі за 1 долар США = 28,99 грн., та зобов`язалась повернути цю суму у строк до 21.07.2022 року Позивачу відповідно до умов Договору позики. Строк повернення грошової суми у повному обсязі настав 21.07.2022 року, однак Відповідач умови договору перестала виконувати з 21.03.2022 року, грошові кошти не повернула, що й зумовило необхідність звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів Позивача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше представником подано клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. 
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представник надав до суду заяву про закінчення розгляду справи без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
21 лютого 2022 року між позивачем (далі - Позикодавець) та відповідачем (далі - Позичальник) укладено договір позики № Д210222-01 (а.с. 35).
Згідно з п. 1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 82 512,50 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» (1 долар США = 28,70 грн.) на день укладення цього договору еквівалентно 2875 дол. США, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню в строки та в порядку, передбаченому цим договором буде відповідати 2875 доларів США за курсом АТ КБ «ПриватБанк», не пізніше, ніж через 5 місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 21.07.2022 року. За домовленістю сторін позика є безпроцентною.
Відповідно до п. 2 Договору сума позики, встановлена п. 1 даного договору, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі.
Пунктом 5 Договору визначено графік повернення коштів.
Згідно з п. 9 Договору сторони погодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до дол. США, від зазначеного курсу в п. 1 Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПриватБанк» на день здійснення кожного платежу за цим договором.
Пунктом 11 Договору встановлено, що в разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) позичальником за договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю неустойку в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 14 Договору у випадку повернення позичальником суми позики, визначеної в п. 1 даного договору, позикодавець зобов`язаний видати позичальнику розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов`язання позичальником за даним договором позикодавець зобов`язується також передати позичальнику розписку, яка була власноручно написана позичальником під час укладення даного договору, що є єдиним належним підтвердженням виконання ним зобов`язань за цим договором щодо повернення позики належним чином.
22 лютого 2022 року сторонами підписано додаткову угоду № 1 до Договору, у якій змінено та доповнено умови договору позики № Д210222-01 від 21.02.2022 року, а саме змінено в п. 1 Договору виклавши їх в наступній редакції: «п.1. Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 155 821,25 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 25 копійок, що є еквівалентом 5375 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) доларів США 00 центів, за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар 28,99грн.), встановленим на момент укладення даного договору, в свою чергу Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 5 375 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) доларів США 00 центів, за курсом їх продажу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 5 (п`ять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 21.07.2022 (двадцять першого липня дві тисячі двадцять другого) року. За домовленістю Сторін позика є безпроцентною.». 
Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за цим договором є передача в заставу рухомого майна: автомобіля AUDI, модель А4, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2014 року випуску та належить позивальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.01.2021 ТСЦ 1241.
На підтвердження отримання від позивача грошових коштів у сумі 155821,25 грн. відповідачка написала власноручну розписку, де зобов`язався повернути грошові кошти до 21 липня 2022 року (37).
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на дату подання позову становить 202 906,25 грн., що еквівалентно 5375,00 дол. США. (1дол США – 37, 75 грн.)
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Частиною другою статті 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з додаткової угоди № 1 від 22.02.2022 року до договору позики №Д210222-01 від 21.02.2022 року позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 155821,25 грн., що є еквівалентом 5375,00 дол. США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк», встановленим на момент укладення даного договору (1 долар США = 28,99 грн.). Відповідач отримав вказану суму, що підтверджується його власноручною розпискою від 22.02.2022 року.
Крім того, слід зазначити, що за клопотанням відповідача, призначено ухвалою суду від 19 лютого 2024 року по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконано рукописний текст підпис та П.І.Б. у графі «Позичальник» у документі - договір позики № Д210222-01 від 21.02.2022 року ОСОБА_2 ? Чи виконано рукописний текст підпис та П.І.Б. у графі «Позичальник» у документі – додаткова угода № 1 від 22.02.2022 року до договору позики № Д210222-01 від 21.02.2022 року ОСОБА_2 ? Чи виконано рукописний текст, підпис та П.І.Б. у документі розписка від 21.02.2022 року ОСОБА_2 ?
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року, за клопотанням представника відповідача, скасовано ухвалу суду від 19 лютого 2024 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про призначення по даній справі судово почеркознавчої експертизи. 
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.
Враховуючі вищевикладене, оскільки відповідачем не виконані зобов`язання за договором позики, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 202 906,25 грн. суму боргу за договором позики.
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1623,25 грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 13, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 202 906,25 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі 1623,25 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова