Справа № 450/2311/26 Провадження № 3/450/1399/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06.05.2026 року від Управління СБ України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в званні старшого солдата на посаді відповідального виконавця служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи в званні старшого солдата на посаді відповідального виконавця служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності в установі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
В судовому засіданні 26.05.2026 року ОСОБА_1  свою винуватість у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/272-16/55 від 22.04.2026 року, витягом із спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в НОМЕР_2 окремому полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) № 62/26/1887дск від 26.03.2026 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженим постановою КМ України № 939 від 18.12.2013 року, копіями облікової картки ОСОБА_1 з відомостями про надання допуску та доступу до державної таємниці від 27.05.2024 року, зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 18.04.2024 року, заяв адмінправопорушника ОСОБА_1 від 22.04.2026 року. 
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в званні старшого солдата на посаді відповідального виконавця служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в званні старшого солдата на посаді відповідального виконавця служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя            Мусієвський В.Є.