1	Справа № 335/1670/26  2/335/1574/2026 	

  	ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  	  	

03 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, 

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 6 488,06 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проходила навчання у Запорізькому державному медичному університеті відповідно до договору про навчання № Фз-108-2022 від 25.01.2022 про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівця. Відповідно до наказу № 480-с від 25.08.2023 ОСОБА_1 було відраховано за наявність академічної заборгованості з 25.08.2023. Відповідно до умов договору замовник була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітньої послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та порядку, встановленому договором та чинним законодавством України. Оскільки відповідачка порушила умови договору та не перерахувала плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 6 488,06 грн, з яких: 6 067,86 грн – основний борг з врахуванням індексу інфляції, 420,40 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 27).
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 03.04.2026, 01.05.2026 та 05.06.2026, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, відповідачці також направлялись судові повістки рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою адресою проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з підписом відповідачки, яке було отримано 13.04.2026. Інші конверти з відправленнями судових повісток повернулись на адресу суду з відмітками пошти із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала.
Враховуючи, що відповідачка, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій нею заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
01.07.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 03.07.2026.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.01.2022 між Запорізьким державним медичним університетом, првонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичним університет (далі - ЗДМФУ) в особі ректора Колесника Ю. М. як Виконавцем та Ганжою Є. О. як Замовником укладено договір про навчання вступника ОСОБА_1 № Фз-108-2022 (а.с. 17-18).
Відповідно до п. 2.3 розділу 2 Договору, замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором та чинним законодавством України.
Відповідно до п.п. 6.1-6.3 Договору, сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник/студент сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору замовник/студент відшкодовує виконавцю спричинені ним збитки у повному обсязі в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Відповідно до п.п. 6 п. 1, п. 2 наказу ректора ЗДМФУ «Про відрахування з університету» № 4801-с від 25.08.2023, студентку 3 курсу, 4, 6 років навчання (6 семестр) 2022-2023 н.р. ІІ-го фармацевтичного факультету за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» ОПП «Фармація», яка навчається за договором про навчання на платній основі, а саме за договором про навчання № Фз-108-2022 від 25.01.2022, відраховано з університету з 25.08.2023 через невиконання навчального плану, припинено з 25.08.2023 дію договору про навчання № Фз-108-2022 від 25.01.2022.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості, за послуги навчання ОСОБА_1 згідно з п. 3.2 договору № Фз-108-2022(к) від 25.01.2022 має бути сплачено:
за 3 курс (2021-2022 навчальний рік – VI семестр) вартість навчання складає – 10 900,00 грн;
за 4 курс (2022-2023 навчальний рік – VII-VIII семестр) вартість навчання складає – 22 990,00 грн;
Фактично нарахування за навчання на 3-4 курсах складає: 10 900,00 грн + 22 990,00 грн = 33 890,00 грн. Фактично за навчання студентки сплачено – 28 895,00 грн. Заборгованість по оплаті за навчання складає 4 995,00 грн, на яку нараховано позивачем 3 % річних станом на 20.11.2025 за 1024 дні розміром 420,40 грн. Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з серпня 2023 року по жовтень 2025 року складає 6 067,86 грн. Загальний розмір заборгованості складає 6 488,06 грн (а.с. 7-8).
Оскільки відповідачка свої зобов`язання з оплати за освітні послуги виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 6 488,06 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 3 328,00 грн (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76–80, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274–279, 280–289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету заборгованість за освітні послуги у розмірі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачці рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 03 липня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач – Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, ЄДРПОУ 45030873, юридична адреса: пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035;
Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Шалагінова