Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2026 р. Справа № 608/366/26
Номер провадження2/608/399/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
з участю секретаря с/з    Маришевої Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказав, що відповідач є його батьком.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року шлюб між його батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2007 року Давидківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області -розірвано. Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишено проживати з матір`ю.
Зазначає, що рішенням Чортківського районного суду від 19 квітня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду і по досягненню дітьми повноліття та на підставі якого було видано виконавчий лист. В даний час він навчається у Чортківському вищому професійному училищі з 01.09.2025 року, мешкає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує допомоги батька. Однак, добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому він змушений звернутись до суду з вказаним вище позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчук О. В. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, прося задоволити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, враховуючи заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2007 року Давидківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3 - розірвано.
Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишенопроживати з матір`ю.
Рішенням Чортківського районного суду від 19 квітня 2022 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду і по досягненню дітьми повноліття та на підставі якого було видано виконавчий лист.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період лютого 2022 року по листопад 2025 від 26 січня 2026 року, виданого державним виконавцем Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шара Мірією Андріївною, станом на 26 січня 2026 року заборгованість відсутня.
У відповідності до довідки від 01 вересня 2025 року, виданої Чортківським вищим професійним училищем, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2025 року.
Згідно довідки № 31 від 04 червня 2026 року, виданої Чортківським вищим професійним училищем, ОСОБА_1 дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2025 року по 30.06.2026 року.
Відповідач по справі є батьком позивача. На даний час позивач є студентом Чортківського вищого професійного училища, мешкає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує допомоги батька.
Однак, добровільно надавати допомогу відповідач не бажає.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (Постанова Верховного суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20(провадження №61-17937св21).
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.
При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на матір позивача
При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, оцінює надані докази в їх сукупності, в зв`язку з чим дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька хоч і є повнолітньою, однак у зв`язку з навчанням має обмежені можливості забезпечувати своє життя самостійно.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути аліменти з часу досягнення повноліття.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Таким чином, суд вважає, що час, з якого можуть бути стягнуті аліменти, 02 лютого 2026 року – дня пред`явлення позову. 
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави. 
Керуючись ст.ст. 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 48553, с. Давидківці, Чортківський район, Тернопільська область) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Давидківці, Чортківський район, Тернопільська область ІПН: НОМЕР_1 ) аліменти, на період його навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 02 лютого 2026 року і до закінчення строку навчання, а саме: до 30 червня 2026 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 48553, с. Давидківці, Чортківський район, Тернопільська область), на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/366/26
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: