Справа №: 452/1994/26
Провадження № 3/452/908/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України

15 червня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

02.05.2026 року о 22.20 год. в с. Подільці по вул. Центральній, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи обгін здійснив небезпечний маневр, а саме почав підрізати інший транспортний засіб, після чого безпідставно різко загальмував,чим спричинив аварійну ситуацію, що змусіло водія ОСОБА_2 трактора Fendt д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати, водій не переконався, що кожен з водіїі ТЗ, які рухаються за ним не розпочав обгону, внаслідок чого порушив п.14.2.а, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №671277 від 21.05.2026 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. 
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч.5 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя