02 липня 2026 року

Справа № 642/4466/26
Провадження № 3/642/961/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 липня 2026 року         м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2026 року о 21:53 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього, а саме заборону виходу з квартири з 21:00 до 05:00 год., що була встановлена ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2026 року. Діяння вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання, що було призначене на 22 червня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній».
Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова на 02 липня 2026 року.
02 липня 2026 в судове засідання ОСОБА_1 було доставлено працівниками Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області. Свою вину ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №160841 від 29.05.2026 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серії ХАР №03568, ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2026 про встановлення адміністративного нагляду, постановою Холодногріського районного суду м. Харкова від 21.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями правопорушника.
Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП , а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 276-279, 280 КУпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Стягнути із  ОСОБА_1  витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна