Вирок
Іменем України
Справа № 712/3996/25
Провадження № 1кп/712/359/26

05 травня 2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
за участю:
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12025250310000631 від 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючий, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-11.11.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків на підставі ч. ч.2, 3 ст.59-1 КК України;
-25.12.2024 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.ст. 309, 71 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях, діючи умисно, повторно, оскільки останній був раніше неодноразово судимий: відповідно до вироку Придніпровського районного суду від 11.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків на підставі ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Теlеgrаm», а саме через телеграм канал «OdysseyShop4.20_2.0» у невстановленої особи психотропну речовину та наркотичний засіб та зберігав при собі до 10 год. 10 хв. 21.02.2025. У подальшому, 21.02.2025 близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебував неподалік пішохідного мосту, що за адресою: м. Черкаси, вул. Кооперативна, 6, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до нього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.
Так, 21.02.2025 у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 15 хв., в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції з кишені рюкзака один поліетиленовий згорток обмотаний скотчем, в якому знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2959- НЗГТРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 8.232 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (зі змінами), є великим розміром психотропної речовини - амфетаміну.
21.02.2025 у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 17 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Googl maps», у присутності понятих, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 60 на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток обмотай ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилися чотири поліетиленові пакетики з речовина рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/3131-НЗПРАП від 03.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 158.52 г.
У подальшому, 21.02.2025 у період часу з 18 год. 44 хв. до 20 год. 19 хв. у встановленому законом порядку в ході проведення обшуку у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3402- НЗПРАП від 05.03.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - «канабіс», масою 16.53 г, один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124- 25/3401-НЗПРАП від 05.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено — «амфетамін», масою 1.029 г., паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3403-НЗПРАП від 06.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — «канабіс», масою 0.82 г, шість полімерних пакетів, із залишками порошкоподібної речовини, в змивах з яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3З97-НЗПРАП від 07.03.2025 виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено — «амфетамін», масою 0.0015 г, скляну банку із залишками верхівкових частин рослин зелено- коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3397-НЗПРАП від 07.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — «канабіс», масою 0.60 г, фольговий згорток на поверхні якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3397- НЗПРАП від 07.03.2025 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», масою 0.001 г, три полімерних пакетів, із залишками порошкоподібної речовини, в змивах з яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3411-НЗПРАП від 06.03.2025 виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.0018 г, полімерну ємність, металеву ложку, металевий пінцет, електронні ваги та дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3409-НЗПРАП від 11.03.2025 у змивах із полімерної ємності, металевої ложки, металевого пінцету, електронних вагів та дзеркала виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено — «амфетамін», масою 0.00603 г та «тетрагідроканнабінол (ТГК)», масою 0.00001 г, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3396- НЗПРАП від 05.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «амфетамін», масою 0.43 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», становить 9.27033 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (зі змінами), є великим розміром психотропної речовини. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», становить 176.6 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», становить 0.001 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - «тетрагідроканнабінол (ТГК)», становить 0.00001 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав повністю, а визнав за ч. 2 ст. 309 КК України, суду показав, що коли його зупинили працівники поліції в нього вилучили 200гр амфітаміну, для нього це 30 доз, він використовував 7гр. в день. Блокнот у нього вилучали, прізвища в ньому це люди, які купували речі дружини через інтернет сайт « ОЛХ» .Список в кінці блокноту це підсумкова сума. Ваги в нього для того щоб розраховувати дози, щоб не було нарощування, тому почав ділити по пакетикам для власного вживання. Він вживає 3гр. канабісу в день і 7 гр. амфітаміну. Він на тиждень збирав 25-30 закладок, ті що знайшли працівники поліції він не знайшов. На час затримання його дружина не працювала. Закладку купував за 100-120грн. На сайті продавали плаття, кофти, шубу. Наркотичні засоби вживає з 16років, тобто 25 років. Був проміжок часу 8 років, коли не вживав. Єдиний шлях наркотиків це те, що він їх вжива сам. Працівникам він дав доступ до телефону, показав все, що в нього було, де лежить. Він визнає вину у зберіганні для власного вживання за ч. 2 ст. 309 КК України, розповсюдження не визнає. Судом були допитані свідки обвинувачення та досліджені всі докази, які були надані стороною обвинувачення, а саме: 
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 21.02.2025, після обіду до нього до дому прийшли поліцейські і попросили бути понятим в АДРЕСА_2 , сказали, що в кущах лежить пакет. При ньому поліцейські дістали пакет, опломбували і запакували його. Понятих було двоє, була ще жінка експерт, один поліцейський у формі і особа в цивільному одязі. Обвинуваченого він не знає. Йому пояснювали, що це закладка, вона була закопана. Коли вони прийшли до того місця там вже були працівники поліції; 
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 21.02.2025 після обіду він виносив сміття. До нього підішли поліцейські попросили стати понятим при вилучені закладки в АДРЕСА_2 , він живе в тому районі. Був ще один понятий, це його сусід. Вилучали чорний пакет з-під гиляк біля паркану. Потім його помістили в інший пакет, який не розкривали при ньому;
-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що 21.02.2025 вона була запрошена понятою на обшук до свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Був поліцейський, ще одна понята, проводилася фіксація, господар квартири зразу признався і показав, що де знаходиться. Кожну річ клали в пакетики, поліцейський говорив в голос, вони підписували протокол. Були пусті пакетики, ще щось знайшли на кухні, що саме не пам`ятає, наче були ваги. Протокол вона підписували, все відповідало дійсності;
-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона була запрошена понятою на обшук у квартиру сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . При обшуку була поліція, адвокат. Були знайдені пусті маленькі пакетики. Протокол обшуку вона підписувала, все викладене відповідало дійсності. Ще в кімнаті знайшли речовину зеленого кольору і білого. Вагів не було, був якийсь блокнот. Порушень при обшуку не бачила, обвинувачений зауважень не робив при обшуку;
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 поліцейський запросив його бути понятим. Подія була біля кафе, за рогом по вул. Кооперативній в м. Черкаси у 2025. Там був обвинувачений, адвокат, поліцейські з камерою проводили фіксування. В рюкзаку, який був поруч з обвинуваченим знайшли пакет у вигляді шматка господарчого мила, у формі кубика, поліцейський сказав, що це наркотичні засоби, останній сказав, що це вітамін для власного вживання. Права зачитували, протокол він підписував. Вилучався також телефон;
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Черкаській області, 21.02.2025 вони отримали інформацію від агентурних мереж, що в районі ж/д вокзалу розкладають закладки. Побачили особу, яка вже неодноразово попадала в поле зору. Коли вони до нього підійшли він почав нервувати, сказав, що знайшов тротил в сусідньому провулку. Вони здійснили виклик слідчо-оперативної групи. Поки група їхала, останній повідомив, що на сусідній вулиці знаходиться ще один мастер-клад. Туди поїхала опер-група виявила і вилучила ще один згорсток. Коли приїхала слідча група, приїхав адвокат, під час слідчої дії обвинувачений показав рюкзак де знаходився згорток. На відео видно як обвинувачений коли його попросили показати телефон чи є там фото майстер-кладів почав видаляти з нього файли. Згоду на огляд телефону обвинувачений не надав;
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Черкаській області. 21.02.2025 в Управління поліції надійшла інформація, що в районі ж/д вокзалу робляться закладки. Він разом з ОСОБА_14 прибули на місце і побачили обвинуваченого, який раніше вже неодноразово попадав в поле зору. Він повідомив, що знайшов тротил і йшов здавати у відділ поліції. Приїздила слідча група, обвинувачений повідомив про ще одну закладку в районі мосту, яку йому необхідно забрати. У обвинуваченого була фотографія в телефоні закладки, останній хотів її видаляти з телефону. Адвокат приїхав перед слідчою групою. З рюкзака був вилучений згорток. Захисника з центру безоплатної допомоги викликав ОСОБА_14 ;
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Черкаській області та дав покази аналогічні показам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . 
Крім того, вина  ОСОБА_5 підтверджується іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: 
- протоколом огляду предметів від 21.03.2025, згідно якого об`єктом огляду є: паперова коробка із новими поліетиленовими пакетами та стрічко чорного кольору, які було вилучено 21.02.2025 у період часу з 18:44 по 20:19 год. під час обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду предметів встановлено, наступне: на момент огляду паперова коробка із новими поліетиленовими пакетами та ізоляційною стрічкою чорного кольору, які знаходились в сейф-пакеті (т.1 а.м.к.п. 104-112);
- протоколом огляду предметів від 21.03.2025, згідно якого об`єктом огляду є полімерний зіп-пакет які було вилучено 21.02.2025 у період часу з 18:44 по 20:19 год. під час обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.м.к.п. 115-120);
- протоколом огляду предметів від 21.03.2025 з додатками, згідно якого об`єктом огляду є блокнот із чорновими записами, який було вилучено 21.02.2025 у період часу з 18:44 по 20:19 год. під час обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 з іменами, адресами, кількістю (т.1 а.м.к.п. 115-120);
- протоколом огляду від 25.03.2025, згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Redmi», переглянуто мобільний додаток «Телегрма», переписку в чаті «OdysseyShop4.20_2.0» (т.1 а.м.к.п. 144-147);
- протоколом огляду від 21.02.2025 з додатками, згідно якого об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою м. Черкаси, вул. Ложешнікова 60, виявлено згорток в ізольованій стрічці чорного кольору (т.1 а.м.к.п. 151-155);
- протоколом обшуку від 21.02.2025, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина, полімерний зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, паперовий згорток з подрібненою речовиною, паперова коробка з зіп-пакетами, пачка з під цигарок, в якій містяться зіп-пакети. В кухні виявлена пластикова тарілка з залишками порошкоподібної речовини ( т.1 а.к.п.87-96);
- висновком експерта від 21.02.2025 № СЕ-19/124-25/2959/НЗПРАП з додатками, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін/, маса в перерахунку 8.232г (т.1 а.м.к.п.9-12);
- висновком експерта від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3402НЗПРАП, згідно якого речовина рослинного походження зелено кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16.53 г (т.1 а.м.к.п.33-38);
- висновком експерта від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3401-НЗПРАП з додатками, згідно якого порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 1.029 г 9т.1 а.м.к.п. 43-47);
- висновком експерта від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3403-НЗПРАП з додатками, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабіс у становить 0,82г (т.1 а.м.к.п. 52-56);
-висновком експерта № СЕ/19/124-25/3397/НЗПРАП від 07.03.2025 з додатками, згідно якого в змивах з шести відкритих полімерних пакетів, які надані на експертизу в тісному контакті між собою та вмістом банки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надана на експертизу в тісному контакті з вмістом банки, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. На поверхні фольгового згортка, який надано на експертизу в тісному контакті з вмістом банки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.  Маса амфетаміну в змивах становить 0.0015 г. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0.60 г. Маса екстракту канабісу. в перерахунку на суху речовину, становить 0.001 г. (т.1 а.м.к.п. 69-74);
- висновком експерта від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3411-НЗПРАП з додатками, згідно якогоу змивах з трьох полімерних пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0.0018 г. (т.1 а.м.к.п. 78-84);
- висновком експерта від 11.03.2025 № СЕ-19/124-25/3409-НЗПРАП з додатками, згідно якогоу змивах із полімерної ємності, металевої ложки, металевого пінцету, електронної ваги та дзеркала, які надано на експертизу, виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та тетрагідроканнабінол (ТГК). Маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0.00603 г. Маса психотропної речовини тетрагідроканнабінолу (ТГК) у змивах становить 0.00001(т.1 а.м.к.п. 86-91);
- висновком експерта від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3396-НЗПРАП з додатками, згідно якогоречовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.  Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.43 г. ( т.1 а.м.к.п. 94-98);
-висновком експерта від 03.03.2025 № СЕ-19/124-25/3131-НЗПРАП з додатками, згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, які надано на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 38.67 г, 39.27 г, 41.23 г та 39.45 г, відповідно (т.1 а.м.к.п. 157-163)
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах та наркотичногого засобу, будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України. 
Однак, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні такі кваліфікуючі ознаки як зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах та наркотичногого засобу.
На думку суду, органом досудового слідства в даному випадку використовуються непрямі ознаки, щоб інкримінувати збут: велика вага наркотичної речовини, наявність фасувальних зип-пакетів, електронних ваг.
Проте, згідно з позицією Верховного Суду, сама по собі наявність наркотиків у великому розмірі не доводить мету збуту. ККС ВС у справі № 203/337/19 (провадження № 51-4688км20). Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. Висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, бо в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться в її володінні (як у випадку зі знахідкою), то умисел на збут потребує більш ретельного дослідження. Враховуючи встановлені судом обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відтоді, як особа придбала наркотичний засіб шляхом знахідки, і до моменту видачі його працівникам поліції минуло небагато часу. Тому для об`єктивного висновку про умисел обвинуваченого на збут наркотичного засобу необхідним є дослідження обставин придбання та зберігання наркотичної речовини, а також установлення моменту виникнення відповідного умислу. Однак, з наявних в матеріалах справи фактичних доказів суд не може об`єктивно оцінити ці обставини. 
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним. Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх конкуренції повинна застосовуватися спеціальна норма.
Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.
Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо
Кваліфікованими видами кримінального правопорушення є вчинення його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317; 4) із залученням неповнолітнього; 5) щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України є аналогічною об`єктивній стороні діяння, передбаченого ст. 307. Відмінність між ст. ст, 307 і 309 полягає лише у тому, що ст. 309 не передбачає збуту і мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується прямим умислом. Поняття без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбаває, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не мала за мету безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.
З протоколу обшуку від 21.02.2025, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина, полімерний зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, паперовий згорсток з подрібненою речовиною, паперова коробка з зіп-пакетами, пачка з під цигарок, в якій містяться зіп-пакети. В кухні виявлена пластикова тарілка з залишками порошкоподібної речовини ( т.1 а.к.п.87-96).
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 21.02.2025 вона була запрошена понятою на обшук до свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 …. господар квартири зразу признався і показав, що де знаходиться. 
Згідно висновків експерта від 21.02.2025 № СЕ-19/124-25/2959/НЗПРАП з додатками, порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін/, маса в перерахунку 8.232г (т.1 а.м.к.п.9-12); від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3402НЗПРАП, згідно якого речовина рослинного походження зелено кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16.53 г (т.1 а.м.к.п.33-38);- від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3401-НЗПРАП з додатками, згідно якого порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 1.029 г 9 т.1 а.м.к.п. 43-47); від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3403-НЗПРАП з додатками, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабіс у становить 0,82г (т.1 а.м.к.п. 52-56); № СЕ/19/124-25/3397/НЗПРАП від 07.03.2025 з додатками, згідно якого в змивах з шести відкритих полімерних пакетів, які надані на експертизу в тісному контакті між собою та вмістом банки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надана на експертизу в тісному контакті з вмістом банки, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. На поверхні фольгового згортка, який надано на експертизу в тісному контакті з вмістом банки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса амфетаміну в змивах становить 0.0015 г. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0.60 г. Маса екстракту канабісу. в перерахунку на суху речовину, становить 0.001 г. (т.1 а.м.к.п. 69-74); від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3411-НЗПРАП з додатками, згідно якогоу змивах з трьох полімерних пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0.0018 г. (т.1 а.м.к.п. 78-84); від 11.03.2025 № СЕ-19/124-25/3409-НЗПРАП з додатками, згідно якогоу змивах із полімерної ємності, металевої ложки, металевого пінцету, електронної ваги та дзеркала, які надано на експертизу, виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та тетрагідроканнабінол (ТГК). Маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0.00603 г. Маса психотропної речовини тетрагідроканнабінолу (ТГК) у змивах становить 0.00001 (т.1 а.м.к.п. 86-91); від 05.03.2025 № СЕ-19/124-25/3396-НЗПРАП з додатками, згідно якогоречовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.43 г. (т.1 а.м.к.п. 94-98); від 03.03.2025 № СЕ-19/124-25/3131-НЗПРАП з додатками, згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, які надано на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 38.67 г, 39.27 г, 41.23 г та 39.45 г, відповідно (т.1 а.м.к.п. 157-163).
Оглянуте в судовому засіданні відео з затримання обвинуваченого повністю співпадає з даними викладеними в протоколі затримання. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_5 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України. Суд вважає, що в діях обвинуваченого, які проявилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, наявний склад злочину передбачений ч.2 ст.309 КК України, тому саме за цією статтею необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_5 перекваліфікувавши пред`явлене досудовим слідством обвинувачення з ч. 2 ст.307 КК України.
Стороною обвинувачення не надано суду будь-яких доказів, що ОСОБА_5 розповсюджував чи мав намір розповсюджувати наркотичні та психотропні речовини.
Суд вважає можливим здійснити таку перекваліфікацію враховуючи, що при таких обставинах права обвинуваченої особи порушені не будуть через те, що покарання ч.2 ст.309 КК України не є більше суровим, ніж покарання за ч. 2 ст.307 КК України.
Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність  ОСОБА_5 .      Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 309 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують  ОСОБА_5 покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення  ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює, відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2024, і суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання тільки у вигляді позбавлення волі та згідно ст.71КК України за сукупністю вироків, оскільки судом встановлено, що останній засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України. 
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду даного кримінального провадження відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим вказаний час відбуття покарання необхідно зарахувати в час відбуття покарання за вказаним вироком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертизи в сумі 17907,75грн. 
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2024 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2024. 
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 06.05.2026
До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_8 за проведення експертизи в сумі 17907,75грн. 
Речові докази: 
-мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmi 13 Рго», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону – передати за належністю;
-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2959-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, загальною масою 8.232 г — передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/3402-НЗПРАП від 05.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 16.53 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону- знищити;
- порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3401-НЗПРАП від 05.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1.029 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3403-НЗПРАП від 06.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0.82 г — передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону – знищити;
- паперова трубка, на якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-25/3399-НЗПРАП від 10.03.2025 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості не виявлено - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону- знищити;
- шість полімерних пакетів, із залишками порошкоподібної речовини, в змивах з яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3397- НЗПРАП від 07.03.2025 виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.0015 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону-знищити;
- скляну банку із залишками верхівкових частин рослин зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3397- НЗПРАП від 07.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 0.60 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону-знищити;
- фольговий згорток на поверхні якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3397-НЗПРАП від 07.03.2025 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено — «екстракт канабісу», масою 0.001 г — передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону-знищити;
- три полімерних пакетів, із залишками порошкоподібної речовини, в змивах з яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/3411- НЗПРАП від 06.03.2025 виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.0018 г — передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону -знищити;

- полімерна ємність, металева ложка, металевий пінцет, електронні ваги та дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3409-НЗПРАП від 11.03.2025 у змивах із яких виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - «амфетамін», масою 0.00603 г та «тетрагідроканнабінол (ТГК)», масою 0.00001 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3396-НЗПРАП від 05.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «амфетамін», масою 0.43 г - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону-знищити;
- моток ізоляційної стрічки чорного кольору, пусті поліетиленові пакетики розмірами 9x6 см в кількості 21 шт. та пусті поліетиленові пакетики розмірами 7x4 см в кількості 92 шт — передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- поліетиленовий пакет із наліпкою білого кольору, на якій наявний напис «Пакет із замком 2Ір-1оск 60*80*55 мкм (50 пгг.)», в середині якого знаходяться пусті поліетиленові пакетики розмірами 9x6 см в кількості 49 шт - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- сім-картка «VоdаFоnе» - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону – передати за належністю;
- блокнот із записами - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий:    ОСОБА_1