Справа № 946/2862/26
Провадження № 3/946/809/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.04.2026 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA YARIS» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області по вул. Січових Стрільців, буд. 3, перед початком руху не впевнилась в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643845 від 18.04.2026 року, схемою місця ДТП від 18.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2026 року та її поясненнями наданими в судовому засіданні, відеозаписом.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук