11.05.2026

Справа № 720/1197/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором групи забезпечення прикордонного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення матеріального забезпечення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст.172-18 ч.2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в період з 04 години по 06 годину 06.05.2026 року офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки проведено раптову перевірку організації несення служби у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої одному з цих вдалося безперешкодно потрапити на територію військового містечка та в подальшому у середину приміщення відділу, чим порушив п.п.4,11 абзацу 2 п.9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину не визнав та пояснив, що він з 02 години по 08 годину 06.05.2026 року був чатовим. Коли він робив обхід, то з іншої сторони зайшов співробітник ВВВБ та переліз через паркан, де немає сітки. Він фізично не міг контролювати один весь периметр через значну відстань.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог  п.п.4,11 абзацу 2 п.9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року.
В свою чергу жодними доказами в тому числі показами свідків, відеозаписами не було підтверджено факту порушення ОСОБА_1  вищевказаних пунктів інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.172-18 ч.2 КУпАП не доведена, оскільки не було доведено наявність вини, в його діях, а також порушень правил несення прикордонної служби як особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а у зв`язку із цим відсутня суб`єктивна та об`єктивна сторони складу даного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: