Справа № 555/721/26
Номер провадження 2/555/698/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29 квітня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 04 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 19 від 04.10.2010 року.
Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу між нею та відповідачем виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Відносини між сторонами зіпсовані, існують істотні розбіжності в інтересах і поглядах на життя, у зв`язку з чим спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими.
Позивачка вказала, що останні два місяці сторони проживають окремо, спільне проживання припинено, шлюбних стосунків вони не підтримують. На примирення вона не згодна, збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки подальше спільне життя сторін як подружжя суперечитиме її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та перевіривши їх поданими доказами, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 19 від 04.10.2010 року.
Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного проживання, взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу. Відповідач наведені обставини не спростував, позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суди повинні уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей та інші істотні обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оцінивши заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд дійшов висновку, що таке визнання є добровільним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також узгоджується з установленими судом фактичними обставинами справи.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на добровільності сімейного союзу жінки та чоловіка, а його збереження всупереч волі одного з подружжя, за умови фактичного припинення сімейних відносин, втрати взаєморозуміння та відсутності наміру на примирення, не відповідатиме засадам сімейного законодавства.
З огляду на послідовну позицію позивачки, визнання позову відповідачем, відсутність підстав вважати, що розірвання шлюбу порушить права чи інтереси дітей або інших осіб, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.
Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
З урахуванням положень ст. 141, 142 ЦПК України, а також того, що позовні вимоги задоволено, решта понесених позивачкою витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263–265 ЦПК України, ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04 жовтня 2010 року Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 19 від 04 жовтня 2010 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 27.09.2001 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.Ю. Собчук