Справа № 357/6791/26
Провадження № 2/357/5707/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- 

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на підставі судового рішення, ухваленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 04.03.2024 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру в твердій грошовій сумі 6000 грн., з подальшою індексацією, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2024 , у справі №357/13996/23 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/ 4 частини від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (Київської області), що станом на дату подання позову становить 6250 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Сторона відповідача подала відзив на позов, де зазначено, що відповідапч визнає частково позов, зокрема, погоджується, щоб розмір аліментів було визначено – 1/ 4 частина всіх видів дооходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача адвокат Дейнека С.Л. у відзиві зазначив, що відсутні правові підстави визначати розмір аліментів, одночасно, і в частці від доходу і в сумі 6250 грн. Сторона відповідача не погодилася з формулюванням позовної вимоги.
В підготовчому судовому засіданні позивач уточнила формулювання своїх вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Дейнека С.Л. уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив ухвалення рішення по даній справі у підготовчому засіданні.
Позивач просила ухвалити рішення по справі в підготовчому судовому засіданні та не вирішувати клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З`ясувавши позицію учасників судового процесу, суд вважає за мможливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує прав дитини.
Процесуальні дії та рішення у справі.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 головуючим суддею визначено Ярмолу О.Я. (а.с.33).
Ухвалою судді від 28.04.2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху (а.с.39-40).
05.05.2026 позивач усунула недоліки позовної заяви та подала позовну заяву в новій редакції, уточнивши предмет спору (а.с.43--46).
07.05.2026 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.52-53).
22.05.2026 представник відповідача адвокат Дейнека С.Л. подав відзив на позов (а.с.56-58).
28.05.2026 позивач направила відповідь на відзив (а.с.62-65).
Під час підготовчому провадження, в судовому засіданні учасники судового процесу уточнили свої позовні вимоги та заперечення і просили суд ухвалити рішення.
Згідно ч.3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). 
Встановлено, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2024 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача, на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 2500 грн., щомісячно, з 05.11.2023 і до повноліття дитини (а.с.6-11).
У відповідності до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Отже, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Принагідно зазначити, що рекомендований розмір аліментів на одну дитину – одна чверть доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 5,10-13,81, 83, 141, 200, 273, 264-265, 354 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, /справа №357/13996/23 від 04.03.2024/ , які стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми (2500грн) на аліменти, що визначені в частці - 1/ 4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, у справі № 357/13996/23, в зв`язку з визначенням іншого розміру аліментів.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.06.2026 року. 

Суддя 	О. Я. Ярмола