Справа № 137/230/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
"08" червня 2026 р.
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.
за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позиція позивача
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025 у розмірі 88958.60 грн станом на 13.02.2026, яка складається з наступного: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 757.20 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Також, просили стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати у розмірі 2662.40 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 31.03.2025 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101743433999397 щодо надання останній кредиту в розмірі 69600.00 грн строком на 60 місяців (тобто до 30.03.2030) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Станом на 13.02.2026 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складала суму в розмірі 88958.60 грн, яка складається з: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 757.20 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Рух справи в суді
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.02.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 26.03.2026 із викликом сторін, який відкладено на 13.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідачки. 13.05.2026 розгляд справи відкладено на 08.06.2026 за заявою відповідачки.
Розгляд справи
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Встановлені судом обставини
03.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 03.10.2017 (а.с.17).
31.03.2025 ОСОБА_1 , шляхом підписання Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту, уклала з Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір ABH0CT155101743433999397 щодо надання останній кредиту в розмірі 69600.00 грн, строком на 60 місяців (тобто до 30.03.2030), зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно (а.с.9-11).
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Заяві на погодження використання електронного підпису (а.с.18).
Також,  ОСОБА_1  підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», який містить усю необхідну інформацію щодо умов кредитування (а.с.8).
Зі змісту Заяви про надання послуги «Швидка готівка», сторони погодили, зокрема, наступні умови.
1. Вид кредиту — Кредит на споживчі потреби. 
2. Тип кредиту — Кредит строковий. 
3. Мета отримання кредиту — Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг 
4. Сума кредиту — 69600 грн. (Шістдесят дев`ять тисяч шістьсот гривень 00 копійок) 
5. Строк кредиту - 60 місяців з 2025-03-31 р. по 2030-03-30 р. включно. 
6. Процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік. 
7. Розмір щомісячного платежу — 4506.53 грн (Чотири тисячі п`ятсот шість гривень 53 копійки) та визначається за формулою: A = K*S, де: A - щомісячний платіж рівними частинами (ануїтет), K - коефіцієнт ануїтету, S - сума кредиту. Коефіцієнт ануїтету: Де: I - місячна процентна ставка по кредиту (річна ставка / 12 місяців), N - кількість періодів, протягом яких виплачується кредит (строк кредиту). 
8. Денна процентна ставка становить - 0.16% , що розраховуються наступним чином: (200790.16/69600)/1823 ? 100%, тобто: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. 
9. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 5169155129975809. 
10. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 270390.16 грн. 
Позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на підтвердження факту отримання та користування кредитними коштами  ОСОБА_1  надано меморіальний ордер від 31.03.2025 на суму 69600,00 грн та виписку по рахунках від 13.02.2026 за період з 31.03.2026 по 13.02.2026 (а.с.13-15).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та  ОСОБА_1 , заборгованість відповідачки станом на 13.02.2026 становить 88958.60 грн, яка складається з: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 757.20 грн - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.12,13).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.
Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що було укладено кредитний договір в електронному вигляді, якими передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника.
Отже, підписавши угоду в порядку Закону України «Про електронну комерцію», ОСОБА_1 добровільно погодилася у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Відповідачка, не скористалася своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надала відзив на позовну заяву із її доводами та доказами, на підтвердження своїх заперечень проти позову, у якому могла викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості.
Таким чином, відповідачка не заперечує факту укладення 31.03.2025 кредитного договору із Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»  і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачкою не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. 
Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки перед позивачем становить 88958.60 грн, яка складається з: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 757.20 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025, щодо загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 68576.05 грн, за загальним залишком заборгованості за процентами в розмірі 19625.35 грн, позивачем доведено.
Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Нарахування пені за прострочення за кредитним договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025 Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»  у розмірі 757.20 грн здійснено у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача пені у розмірі 757.20 грн задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»  підлягають частковому задоволенню, а з  ОСОБА_1  на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025 у розмірі 88201.40 грн, з яких: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та згідно ч.1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662.40 грн.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2639,74 грн (88201.40 грн х 2662.40 грн : 88958.60 грн).
Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101743433999397 від 31.03.2025у розмірі 88201.40 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті одну гривню 40 копійок) станом на 13.02.2026, яка складається з наступного: 68576.05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19625.35 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2639,74 грн (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 74 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок: НОМЕР_2 , МФО 307770.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.