Справа № 946/2016/26  Провадження № 3/946/642/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання – Воронової В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №759594, 20.03.2026 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Миру 18 в с. Кирнички, здійснила дзвінок на спецлінію «102», де виражалася нецензурною лайкою на адресу оператора ОСОБА_2 , тим самим принижувала її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з рішенням суду згодна. 
Постановою суду від 07.05.2026 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 16.06.2026 року.
Листом ПОГ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Вадима Тьо від 16.06.2026 року долучено до матеріалів справи фотокартку та письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2026 року, відповідно яким, вона знаходиться після операції, лежить вдома на ліжку та не може з`явитися до суду та просить розглянути протокол без її участі.
Також згідно листа заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 213498-2026 від 16.06.2026 року, під час відвідування адреси мешкання ОСОБА_1 вона пояснила, що наразі перебуває на лікуванні у зв`язку із травмою ноги та з`явитись на судове засідання не може, надала пояснення за даним фактом, доставити її на судове засідання наразі фактично неможливо.
При цьому, суд бере до уваги положення ст. 38 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено 20.03.2026 року, а тому з урахуванням положень ст. 38 КУпАП, строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності спливають 20.06.206 року.
Таким чином, зважаючи на приписи ст.ст. 38, 268 КУпАП, а також з огляду на надані суду докази, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Миру 18 в с. Кирнички, здійснила дзвінок на спецлінію «102», де виражалася нецензурною лайкою на адресу оператора ОСОБА_2 , тим самим принижувала її честь та гідність. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759594 від 20.03.2026 року, з яким правопорушник згоден;
- заявою від 20.03.2026 року;
- письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи;
- іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 368, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: 	О.Я.Присакар