Справа № 692/4/26 
Провадження №  1-кп/692/91/26 
26.05.2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого – ОСОБА_5 , представника потерпілого – ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий в ТОВ «Кернел-трейд» трактористом, студент 3 курсу Березоворудського фахового коледжу ПДАУ, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, особою з інвалідністю, учасником АТО (ООС), ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу із 11 по 12 годину 17.11.2025 перебуваючи в полезахисній лісосмузі, що знаходиться за межами населеного пункту с. Рецюківщина Золотоніського району Черкаської області та перебуває на балансі Великохутірської сільської ради, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою бензинової пилки «STIHL MS 180» №282183837, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснив порубку 2 дерев породи «дуб» діаметрами пня 42?44 см та 40?38 см та 1 дерева породи «клен» діаметром пня 31?31 см, спричинивши, згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи №632/25-23 від 27.11.2025 матеріальної шкоди Великохутірській сільській раді на загальну суму 45387 гривень 67 копійок. 
Після чого, незаконно зрубані дерева виніс на край лісосмуги та за допомогою автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_3 мав здійснити перевезення до себе додому, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 17.11.2025.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.
25.05.2026 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22 травня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному кримінальному правопорушенні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 17000,00 грн.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисниця просили суд затвердити дану угоду. 
Представник потерпілого не заперечував щодо затвердження судом угоди між прокурором та обвинуваченим.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. 
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 19351 гривню 36 копійок.
Речові докази:
-3 зрізи з пеньків дерев упаковані у чорний полімерний мішок, горловина якого перев`язана мотузкою, кінці якої скріплені печаткою «ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області»; три зрізи із колод дерев умовно позначені «К 1», «К 2», «К3» упаковані у білий полімерний мішок, горловина якого перев`язана мотузкою, кінці якої скріплені печаткою «Для довідок ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області» та розпиляні частини дерев об`ємом близько 1,5 м3- які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому - Великохутірській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;
-бензинову пилку «STIHL MS 180» №282183837 в полімерному мішку, горловина якого перев`язана мотузкою, кінці якої скріплені печаткою «ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області», яка знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області – конфіскувати на рахунок держави;
-автомобіль «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; причіп «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , які поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Січова, 3, м. Золотоноша - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-12 фотозображень із мобільного телефона свідка ОСОБА_7 від 17.11.2025; компакт диск DVD-R із одним файлом відеозапису від 17.11.2025 та компакт диск DVD-R із чотирма файлами відеозаписів від 17.11.2025, копія наказу №73 від 13.02.2025 про закріплення за дільницями дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 – автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 – причіпа «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, що належить ОСОБА_4 - які знаходяться при матеріалах кримінального провадження – залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. 

Головуючий: