РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1719/23
номер провадження 2-о/695/66/23

08 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Ватажок-Сташинської А.В., 
присяжних: Щербини Ю.О., Жалобної Т.М.,
за участі секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
адвоката особи, відносно якої подано заяву – ОСОБА_2 ,
особи, в інтересах якої розглядається заява – ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи – Короля О.А.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 по справі №695/1719/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням ОСОБА_1 , а також з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено адвоката для участі у даній цивільній справі.
Ухвалою суду від 16.09.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 29.04.2026 поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 27.05.2026, заявник просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з підстав зазначених у ній. 
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні також просила клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, відносно якої подано заяву, представника заінтересованої особи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд зазначає про наступне.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 у справі №695/1719/23, яке набрало законної сили 27.11.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 – недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
З матеріалів справи судом встановлено, що заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун, зареєстрована та проживає разом з підопічним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 у справі №695/1719/23 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 11.02.1983 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.02.1983 зареєстрували в Золотоніському райвідділі ЗАГС шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №359078 від 09.06.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, непрацездатний.
Відповідно до висновку експерта №104 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної з епізодичним перебігу, вираженим змішаним параноїдним та апато-абулічним дефектом особистості, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, від 30.06.2026, ОСОБА_1 за даними медичного обстеження у дерматолога, психіатра, фтизіатра, терапевта та нарколога – здорова, може здійснювати догляд за хворим чоловіком.
Рішенням Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 23.07.2025 №324 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експертизи, а орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити.
Суд, також, зазначає, що продовження строку дії рішення включає в себе і його продовження в частині здійснення опіки, допоки опікуна не буде звільнено від здійснення своїх обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з листом начальника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.04.2026 №37/02/469-2026 експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6 921 грн 96 коп.
Відтак, понесені витрати на проведення судової експертизи належить компенсувати експертній установі за рахунок держави.
Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської від 25.10.2023 у справі № 695/1719/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 6 921 грн 96 коп., віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: Ю.О. Щербина

Т.М. Жалобна