Справа №521/5858/26
Провадження 3/521/2334/26
ПОСТАНОВА

12 травня 2026 року          м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
З протоколу серії ЕПР1 № 638702 від 12.04.2026 року вбачається, що 12.04.2026 року о 16 год. 00 хв. у м. Одесі по вул. Мельницька, 10, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen, д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Ford, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Водій порушив п.13.1. ПДР.
До Хаджибейського районного суду м. Одеси 12.05.2026 року надійшло клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_3 відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_1 за період з 15.50 до 16.10 12 квітня 2026 року. 
За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_1 за період з 15:50 до 16:10 12 квітня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_3  ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ  НОМЕР_4 ):
-відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_1 за період з 15:50 до 16:10 12 квітня 2026 року.
Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ  НОМЕР_4 ) — для виконання.
Встановити строк виконання постанови — 5 календарних днів з дати отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            М.В.Мурзенко