Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1476/26
Номер провадження2-о/173/66/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
повне
15 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
присяжних - Бондаря І.С., Зінченка О.В.,
за участі: 
секретаря Салтикової С.І.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Богун М.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, Верхівцевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), патронатний вихователь ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що з 2016 року перебувають у шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей. Пройшли курси з підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та з 2025 року перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі. У 2026 році у сім`ї патронатного вихователя познайомилися з малолітньою ОСОБА_5 , яка надала згоду на проживання у їх родині. Вони ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, відповідають вимогам, які пред`являються до усиновлювачів та бажають стати усиновлювачами малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі відкрито 13.05.2026.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала та пояснила, що вони з чоловіком тривалий час мали намір усиновити дитину. Через орган опіки та піклування познайомилися з малолітньою ОСОБА_5 , відвідували її, проводили спільно час, а з травня 2026 року дитина проживає у їхній сім`ї. За словами заявниці, між дитиною та членами сім`ї склалися доброзичливі й довірливі стосунки, ОСОБА_5 добре ладнає з іншими дітьми. Намір усиновити дитину підтримується родичами заявників. Сім`я має належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дитини, достатню прибудинкову територію, на якій облаштовується дитячий простір для відпочинку та дозвілля. Також заявники пройшли відповідну підготовку кандидатів в усиновлювачі.
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав та пояснив, що рішення про усиновлення дитини було прийнято ним та дружиною задовго до звернення до суду та не пов`язане з наміром уникнення виконання військового обов`язку. Зазначив, що виховувався у багатодітній сім`ї та позитивно ставиться до виховання дітей. За його словами, батьки та інші родичі підтримують усиновлення і прихильно ставляться до ОСОБА_5 . Також пояснив, що його дружина працює дистанційно, що дає їй можливість приділяти достатньо часу вихованню та догляду за дітьми.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що сім`я заявників перебувала на обліку як кандидати в усиновлювачі, не мала протипоказань для цього. Зараз дитина перебуває у родині заявників під опікою. Родина має відповідні житлові умови для проживання трьох дітей. 
Представник заінтересованої особи Верхівцевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що до неї дитину привезли у занедбаному стані, маму вона не згадувала зовсім. Дитина зразу захотіла жити у сім`ї заявників і з нетерпінням чекала коли вони її заберуть. Вона як патронатний вихователь, хотіла б щоб дитину усиновила саме ця родина.
Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наданні докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 липня 2016 року ОСОБА_2  та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02 липня 2016 року, актовий запис № 109.
Подружжя має спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно Договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.06.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 875, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями від 28.03.2024 та витягу з Державного реєстру речових прав № 381947975 від 07.06.2024, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок площею 81,9 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона і зареєстрована з 29.05.2025, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/018443373 від 09.12.2025.
ОСОБА_2 зареєстрований з 01.10.2013 по АДРЕСА_2 , Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/004720111 від 10.04.2025.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2026, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради № 85 від 10.04.2026 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
18.07.2025 заявники ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, про що складено відповідний акт.
Довідкою від 10.09.2025 № 244/2025 Дніпропетровського обласного центру соціальних служб підтверджено проходження заявниками курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно висновку № 8 від 18.09.2025, Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути усиновлювачами.
23.04.2026 складено акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною та Актом від 24.04.2026 працівником служби у справах дітей засвідчена згода ОСОБА_4 на влаштування в сім`ю.
24.04.2026 заявники до Служби у справах дітей подали заяву про бажання усиновити ОСОБА_4 . 
Висновком органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини за вих. № 743/0/2-26 від 04.05.2026 встановлено, що усиновлення відповідає інтересам дитини.
Актом обстеження умов проживання від 22.07.2025, що підготовлений комісією служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, підтверджується, що будинок заявників складається з трьох кімнат, має кухню, санвузол та всі необхідні комунікації. У будинку проживають заявники з двома дітьми, для дітей виділені дві окремі кімнати, є місця для навчання, ігор та відпочинку. У родині є взаєморозуміння та повага один до одного. Аналогічні обставини підтверджені актом від 12.06.2026, коли дитина ОСОБА_4 вже проживала із заявниками.
Згідно висновків про стан здоров`я від 08.05.2026, виданих Консультативно - діагностичним центром КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», заявники мають задовільний стан здоров`я, придатні до виконання обов`язків усиновлювачів, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають, що підтверджується Витягами МВС України №№ ФОВА-004274351 та ФОВА-004275919. Відповідно до листів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 193263-2026 та № 193262 від 29.04.2026, ОСОБА_2 а ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалися. 
У матеріалах справи також наявна Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та трудовий договір від 16.12.2025 про дистанційну роботу ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявником ОСОБА_2 суду продемонстровано відео спільного відпочинку заявників зі своїми дітьми та ОСОБА_10 , на якому вона весела та життєрадісна і поводить себе як член сім`ї. 
Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
За ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною.
Згідно ст. 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є малолітньою. Враховуючи її вік, суд вважає, що дитина не усвідомлює факту усиновлення та його правових наслідків, а тому відповідно до вимог статті 218 Сімейного кодексу України усиновлення може бути проведене без її згоди. При цьому з матеріалів справи вбачається, що дитина проживає у сім`ї заявників, між ними склалися позитивні сімейні та емоційні стосунки, що свідчить про відповідність усиновлення найкращим інтересам дитини.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.
Таким чином, судом встановлено, що будь-якої корисливої чи іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, заявники відповідають вимогам, які ставляться до усиновлювачів, мають належні житлово-побутові умови, позитивно характеризуються, мають бажання проживати разом із дитиною однією сім`єю, виховувати та утримувати її. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідно до статей 211, 212 Сімейного кодексу України заявники можуть бути усиновлювачами, а оформлення усиновлення не має на меті отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.
Враховуючи, що усиновлення відповідає наміру заявників забезпечити дитині належні умови життя, виховання та розвитку, створити для неї стабільне сімейне середовище, а також те, що заявники просять внести зміни до актового запису про народження дитини щодо її прізвища, по батькові та записати їх батьками дитини, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для усиновлення та про обґрунтованість заявлених вимог.
Згідно зі ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювачів у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників батьками усиновленої ними дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. 
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., покладаються на заявників і поверненню не підлягають. 
Керуючись ст. ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75, ЄДРПОУ 43956744), Верхівцевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 10, ЄДРПОУ 04052880), патронатний вихователь ОСОБА_3 - (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), про усиновлення дитини - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновлювачами малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я залишити без змін « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження та місце народження залишити без змін, та зобов`язати Верхівцевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни щодо прізвища та по батькові дитини в актовому записі про народження № 8 від 12.01.2022, складеного Вільногірським відділом реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) громадянина України, батьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Верхівцевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 8 від 12.01.2022, складеного Вільногірським відділом реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), записавши їх батьками малолітньої дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Повний текст рішення складений 22.06.2026.
Суддя:    Є.В. Челюбєєв
Присяжні: І.С. Бондарь

О.В. Зінченко