Справа № 583/1207/26
2/583/860/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючого – судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог.
Представник позивача – адвокат Литвин О.В. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, а саме земельна ділянка площею 3,48 га, кадастровий номер 592038160:01:001:5653, земельна ділянка площею 0,2536 га, кадастровий номер 592038160:01:001:5664га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, які належали померлій на підставі Державного акту серії IV-CM № 032801. 16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. з документами для відкриття спадщину. Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.
07.04.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. 
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. 
Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.
Установлено, що позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2025 (а.с. 9).
18.10.1975 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.10.1975 року (а.с.10).
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 05.01.2023 виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 11).
За життя ОСОБА_3 належали земельна ділянка площею 3,48 га, кадастровий номер 592038160:01:001:5653 та земельна ділянка площею 0,2536 га, кадастровий номер 592038160:01:001:5664га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CM № 032801 (а.с.16).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 10.12.2025 року за № 654 ОСОБА_1 до дня смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом (без реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).
Листом від 16.12.2025 №1188/02-16 приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. повідомила  ОСОБА_1 про пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3 (а.с. 13).
Згідно повідомлення Другої охтирської державної нотаріальної контори від 24.04.2026 року за № 411/01-16 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори спадкоємці з заявами про прийняття та/чи відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.59).
За загальним правилом ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини 
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року ).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки зазначає, що через юридичну необізнаність ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, оскільки вважала, що постійне проживання разом з матір`ю означає автоматичне прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, інший спадкоємець відповідач по справі ОСОБА_2 визнав позов та не претендує на спадкове майно, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.
Висновок суду.
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка, Миргородського району, Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко