ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
01.06.2026	Справа № 910/15685/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження
позовну заяву 
Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) 
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (03035, місто Київ, вулиця Мокра, будинок 16; ідентифікаційний код 41472423)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490),

про солідарне стягнення 703 708,46 грн,

Представники:
від позивача: Афанас`єва Ж.Л.;
від відповідача-1: не з`явилися;
від відповідача-2: не з`явилися;
від третьої особи: не з`явилися; 
РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.
Короткий зміст позовних вимог.
Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (далі - ТОВ «КІМ»/відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) про солідарне стягнення 703 708,46 грн - заборгованості за банківською гарантією №2023/1/432/V від 22.05.2023.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2025 позовну заяву АТ «Юнекс Банк» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.
24.12.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Юнекс Банк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву АТ «Юнекс Банк» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України»/третя особа) та призначив підготовче засідання на 16.02.2026.
29.01.2026 через канцелярію суду від ТОВ «Оператор ГТС України» надійшли письмові пояснення по справі.
16.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 30.03.2026.
26.02.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/15685/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2026 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/15685/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
04.03.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Юнекс Банк» надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
11.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 подав заперечення на відповідь на відзив.
26.03.2026 через систему «Електронний суд» АТ «Юнекс Банк» подало додаткові пояснення у справі.
30.03.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.
Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 20.04.2026.
20.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.06.2026.
01.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представники ТОВ «КІМ» та ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник ТОВ «Оператор ГТС України» у судове засідання також не з`явився, при цьому, у письмових поясненнях третя особа просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «КІМ» зобов`язань зі сплати комісії в порядку п. 1.4. договору банківської гарантії за період з 12.01.2024 по 25.08.2024 у розмірі 703 708,46 грн. Відтак, оскільки виконання зобов`язання ТОВ «КІМ» за гарантією забезпечено порукою в особі ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №2023/1/432/V-П, тому відповідачі-1,-2 несуть солідарну відповідальність перед АТ «Юнекс Банк», як солідарні боржники.
Позиція відповідача-1.
ТОВ «КІМ» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 12.01.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.01.2026.
Позиція відповідача-2.
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що на її думку, заявлена до стягнення комісія за користування банківською гарантією фактично є пенею (неустойкою), яка обмежена тривалістю її нарахування згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Позиція третьої особи. 
ТОВ «Оператор ГТС України» у письмових поясненнях зазначило, що як бенефіціар, при наявності факту неналежного виконання забезпеченого зобов`язання ТОВ «КІМ», як принципалом, тобто за наявності гарантійного випадку, звернулося до позивача, як гаранта, по виконанню банківської гарантії №2023/1/432/V від 22.05.2023 на суму 3 110 609,94 грн. Відповідно до платіжної інструкції №377 від 28.11.2023 АТ «Юнекс Банк» перерахувало на рахунок ТОВ «Оператор ГТС України» суму гарантії, про що повідомило ТОВ «КІМ». 
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
19.05.2023 між ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» (далі - принципал) та АТ «Юнекс Банк» (далі - банк, гарант) укладено договір на приєднання № 2023/1/432/V до Публічної пропозиції на укладання договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) (далі - договір банківської гарантії), за яким гарант надав принципалу гарантію в забезпечення виконання договору перед ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - бенефіціар) на суму 3 110 609,94 грн, із строком дії до 20.03.2025 включно.
Пунктом 1.2. договору банківської гарантії визначено, що зобов`язання гаранта за цією гарантією обмежуються сумою, визначеною в п. 1.1. цього договору, тобто - 3 110 609,94 грн.
У випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, принципал сплачує гаранту комісію за користування гарантією, яка нараховується щомісячно за кожен місяць користування гарантією або його частиною, у розмірі 0,1% від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості (п. 1.4. договору банківської гарантії).
В п. 1.7. договору банківської гарантії зазначено, що у зв`язку з підписанням цього договору принципал в повному обсязі акцептує Публічну пропозицію на укладання договору про надання банківських гарантій в АТ «Юнекс Банк», з якими він ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України.
Крім того, 19.05.2023 між АТ «Юнекс Банк» (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поруки №2023/1/432/ V-П, відповідно до якого порукою забезпечується виконання ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» зобов`язань, що випливають з укладеного між ним та банком договору на приєднання № 2023/1/432/V до Публічної пропозиції на укладання договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) від 19.05.2023 (далі - основний договір), включаючи всі дійсні та або можливі зміни або доповнення, внесені та або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» зобов`язаний відшкодувати банку всі витрати, понесені останнім у зв`язку з виконанням банківської гарантії №2023/1/432/V, виданої банком на користь бенефіціара (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») у розмірі 3 110 609,94 грн, сплачувати нараховану комісію та інші платежі, які підлягають сплаті банку за умовами основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені основним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником відповідних своїх обов`язків за основним договором, комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за основним договором, та збитків завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.
22.05.2023 АТ «Юнекс Банк» видало Банківську гарантію № 2023/1/432/V (далі - гарантія) в забезпечення виконання зобов`язань на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за договором №4600007745 про закупівлю послуг, укладеного за результатами процедури закупівлі «Послуги з технічного огляду та випробовувань (Технічне діагностування переходів газопроводів через автомобільні дороги та залізниці) ДК 021-2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань», згідно з оголошенням про заплановану закупівлю №UA-2023-04-06-011107-а, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу.
Повна (максимальна) сума гарантії становить 3 110 609,94 грн.
Відповідно до вказаної гарантії банк безумовно зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання паперового оригіналу першої письмової вимоги бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара (якщо передбачена) та/або електронного SWIFT-повідомлення через банк бенефіціара на SWIFT Банку, сплатити бенефіціару повну суму Гарантії, без необхідності для бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням принципалом зобов`язань за договором.
Гарантія набирає чинності з дати видачі та діє до 20.03.2025.
Вимога за гарантією може бути представлена у двох формах: у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром або ключованим SWIFT-повідомленням через банк бенефіціара на SWIFT-адресу Банку.
16.11.2023 на адресу банку від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» засобами SWIFT-повідомлення надійшла вимога про сплату гарантійного платежу за гарантією у розмірі 3 110 609,94 грн, у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: неналежним виконанням зобов`язань ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» за договором про закупівлю послуг № 4600007745 від 12.07.2023.
АТ «Юнекс Банк», у свою чергу, звернулося до ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» із повідомленням-вимогою від 16.11.2023 за вих. № 25.3-5568 про отримання письмової вимоги бенефіціара по банківській гарантії від 22.05.2023 № 2023/1/432/V та про сплату гаранту гарантійної суми, у якій в порядку статей 564 та 569 Цивільного кодексу України вимагав від принципала перерахувати у строк не пізніше 21.11.2023 грошові кошти у розмірі 3 110 609,94 грн для задоволення вимог бенефіціара згідно з вимогою про сплату гарантійного платежу за гарантією та зазначив, що в іншому випадку гарант з дня фактичної сплати суми гарантії бенефіціару за рахунок власних коштів нараховуватиме комісію за користування гарантією у розмірі та порядку, передбаченому п. 1.4. договору банківської гарантії.
28.11.2023 відповідно до платіжної інструкції № 377 АТ «Юнекс Банк» (гарант) перерахувало на рахунок ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (бенефіціара) суму гарантії у розмірі 3 110 609,94 грн.
29.11.2023 АТ «Юнекс Банк» листом за вих. № 25.3-5864 повідомило ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» про здійснення банком 28.11.2023 перерахування на рахунок бенефіціара суми гарантії у розмірі 3 110 609,94 грн, одночасно повідомивши про нарахування з 28.11.2023 комісії за користування гарантією у розмірі та порядку, передбаченому п. 1.4 договору банківської гарантії.
Крім того, 29.11.2023 АТ «Юнекс Банк» листом за вих. № 25.3-6045 повідомило ОСОБА_1 про настання гарантійного випадку, здійснення оплати банком на користь бенефіціара 28.11.2023 суми гарантії у розмірі 3 110 609,94 грн.
АТ «Юнекс Банк» звернулося до ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» з листом за вих. №25.3-6045 від 04.12.2023 та до ОСОБА_1 з листом за вих. №25.3-6184 від 08.12.2023, в яких вимагало сплатити суму гарантії, яка була відшкодована бенефіціару у розмірі 3 110 609,94 грн та комісію за користування гарантією, яка станом на день звернення становить 21 774,27 грн.
Ці вимоги залишені відповідачами -1 та-2 без задоволення.
01.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв рішення у справі №910/18839/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, а також за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про стягнення 3 250 587,39 грн за банківською гарантією.
Так, за наслідками розгляду цієї справи суд прийняв рішення, яким:
1. У задоволенні первісного позову відмовив.
2. Зустрічний позов задовольнив.
3. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму банківської гарантії у розмірі 3 110 609,94 грн та комісії у розмірі 139 977,45 грн. 
4. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 24 379,41 грн.
5. Стягнув зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 24 379,40 грн. 
Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/18839/23 залишив без змін.
Суд зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/18839/23 набрало законної сили 01.10.2024, та в силу положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені судами у справі №910/18839/23, мають преюдиційне значення при розгляді судом цієї справи.
Зокрема, суд у справі №910/18839/23 зазначив, що «враховуючи встановлений факт неналежного виконання ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» свого зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідачів за зустрічним позовом в солідарному порядку коштів гарантійної суми в розмірі 3 110 609,94 грн, а також комісії в порядку п. 1.4. Договору банківської гарантії у розмірі 139 977,45 грн за період з 28.11.2023 по 11.01.2024».
23.08.2024 відповідач-2 сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 800 000,00 грн з призначенням платежу: «Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 по справі №910/18839/23 (сума банківської гарантії та комісії)».
26.08.2024 відповідач-2 сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 2 450 587,39 грн з призначенням платежу: «Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 по справі №910/18839/23 (сума банківської гарантії та комісії)».
Позивач зазначає, що у рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/18839/23 комісія в порядку п. 1.4. договору банківської гарантії нарахована за період з 28.11.2023 по 11.01.2024, а заборгованість зі сплати суми гарантії погашена лише 23.08.2024 та 26.08.2024, відповідно позивач має право нарахувати комісію у період з 12.01.2024 по 25.08.2024 (включно) у розмірі 703 708,46 грн.
АТ «Юнекс Банк» повідомило ТОВ «КІМ» листом від 19.11.2025 за вих. №25.3-15514 про необхідність сплатити на користь банку до 24.11.2025 комісію у розмірі 703 708,46 грн.
Ця вимога банку залишена ТОВ «КІМ» без задоволення.
Також, з огляду на незадоволення у встановлений строк відповідачем-1 вимоги позивача, АТ «Юнекс Банк» листом від 27.11.2025 за вих. №25.3-15995 повідомило ОСОБА_1 про необхідність сплатити на користь банку до 01.12.2025 комісію у розмірі 703 708,46 грн.
ОСОБА_1 вимогу банку також залишила без задоволення.
Отже, АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з цим позовом до відповідачів-1,-2 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати комісії в порядку п. 1.4. Договору банківської гарантії у розмірі 703 708,46 грн, нарахованої за період з 12.01.2024 по 25.08.2024.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 525 ЦК України встановлює загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов. Наведе корелюється з вимогами ст. 629 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За умовами ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше (ст. 561 ЦК України).
Згідно зі ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Ураховуючи наведене та умови договору поруки, відповідачі мають відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Отже, судом вище встановлено, що за умовами п. 1.4 договору банківської гарантії, у випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, принципал сплачує гаранту комісію за користування гарантією, яка нараховується щомісячно за кожен місяць користування гарантією або його частиною, у розмірі 0,1% від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.
При цьому, відповідно до умов п. 1.1. договору поруки №2023/1/432/ V-П, укладеного між позивачем та відповідачем-2, порукою забезпечується виконання ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» зобов`язань, що випливають з укладеного між ним та банком договору на приєднання № 2023/1/432/V до Публічної пропозиції на укладання договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) від 19.05.2023, включаючи всі дійсні та або можливі зміни або доповнення, внесені та або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» зобов`язаний відшкодувати банку всі витрати, понесені останнім у зв`язку з виконанням банківської гарантії №2023/1/432/V, виданої банком на користь бенефіціара (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») у розмірі 3 110 609,94 грн, сплачувати нараховану комісію та інші платежі, які підлягають сплаті банку за умовами основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені основним договором.
Судом встановлено, що Господарський суд міста Києва у справі №910/18839/23, задовольняючи позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 , зазначив про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку коштів гарантійної суми у розмірі 3 110 609,94 грн, а також комісії в порядку п. 1.4. Договору банківської гарантії у розмірі 139 977,45 грн за період з 28.11.2023 по 11.01.2024.
Судом встановлено, що відповідач-2 погасив заборгованість перед позивачем, яка встановлена Господарським судом міста Києва у рішенні від 01.05.2024 у справі №910/18839/23 таким чином: сплативши 23.08.2024 - 800 000,00 грн та 26.08.2024 - 2 450 587,39 грн.
Отже, суд погоджується із доводами позивача, що останній в силу положень п. 1.4. договору банківської гарантії має право на нарахування комісії за період з 12.01.2024 по 25.08.2024 включно у розмірі 703 708,46 грн.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів -1 та -2 з вимогами сплатити комісію, нараховану за період з 12.01.2024 по 25.08.2024 включно у розмірі 703 708,46 грн.
Проте, ці вимоги позивача залишені відповідачами -1 та -2 без задоволення.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 703 708,46 грн - заборгованості за банківською гарантією №2023/1/432/V від 22.05.2023.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ. 
Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів-1,-2.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (03035, місто Київ, вулиця Мокра, будинок 16; ідентифікаційний код 41472423) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) 703 708 (сімсот три тисячі сімсот вісім) грн 46 коп. - заборгованості зі сплати комісії.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (03035, місто Київ, вулиця Мокра, будинок 16; ідентифікаційний код 41472423) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн 25 коп. - судового збору.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн 25 коп. - судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати накази. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 09.06.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК